ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 907/11/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно - паперова фабрика", смт. Понінка, Полянський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальностю ВТП „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 454 119,46грн. (в тому числі сума 308 543,16грн. - основний борг, сума 56 418,15грн. - інфляційні втрати, сума 28 464,93грн. - три проценти річних та сума 60 693,22грн. - нарахована пеня).

Суддя В.І. Карпинець

за участю представників сторін:

від позивача: Коберський А.П. - представник за дов. від 12.12.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно - паперова фабрика", смт. Понінка, Полянський район, Хмельницька область (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальностю ВТП „Гофротара - Закарпаття" с. Павшино, Мукачівський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 454 119,46грн. (в тому числі сума 308 543,16грн. - основний борг, сума 56 418,15грн. - інфляційні втрати, сума 28 464,93грн. - три проценти річних та сума 60 693,22грн. - нарахована пеня).

Від позивача надійшла до справи в оригіналі письмова заява від 13.02.2015р. №1/63-1 про уточнення позовних вимог, з долученими до неї документами (а.с.200 - 214), яку позивачем, у вигляді факсограми, з долученими до неї документами, було надіслано до справи (а.с.176 - 190).

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло до справи письмове клопотання б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2571/15 від 03.03.2015р.) (а.с.215), яким просить суд не розглядати заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, з продовженням строку розгляду справи на п"ятнадцять днів, що пов"язано з можливістю позасудового врегулювання з позивачем спору, шляхом можливого укладення Мирової угоди на відповідних умовах та з долученням до даного клопотання копій Актів заліку зустрічних однорідних вимог між ТОВ „Понінківська картонно - паперова фабрика" та ТОВ „Гофротара - Закарпаття" від 31.10.2014р. на суму 19 996,00грн. (а.с.216) та від 31.12.2014р. на суму 34 020,08грн. (а.с.217).

У даному судовому засіданні представником позивача поданим до справи листом від 25.02.2015р. №1/81-1 (а.с.218) заперечено клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, зокрема, з посиланням на обставину не подання відповідачем доказів у підтвердження наявності порушеного провадження по іншій справі.

Суд зазначає, що оскільки представником відповідача у письмовому клопотанні б/н та б/д зазначене до суду прохання, яким просить не розглядати заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі, та яке за своєю природою є відмовою відповідача від даного клопотання, а тому таке приймається судом.

Також у даному судовому засіданні представником позивача поданим до справи листом від 25.02.2015р. №1/81-2 (а.с.219), на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2015 р. у справі №907/11/15, долучено платіжне доручення №586 від 21.07.2014р. у підтвердження обставини сплати відповідачем суми 6 000,00грн. за отриману картонно - паперову продукцію (а.с.220) та платіжне доручення №1040 від 22.10.2014р. у підтвердження обставини сплати відповідачем суми 5 000,00грн. за отриману картонно - паперову продукцію (а.с. 221).

Також представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо відсутності у позивача примірників Актів заліку зустрічних однорідних вимог від 31.10.2014р. та від 31.12.2014р., оскільки такі не було повернуто відповідачем на адресу позивача, які було надіслано позивачем з його підписом у двох примірниках кожний - відповідачеві для підпису та послідуючого повернення по одному підписаному примірнику - позивачеві.

З урахуванням наявності вищезазначених обставин, письмове клопотання представника відповідача б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2571/15 від 03.03.2015р.) підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 25.03.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін та для надання сторонам можливості позасудового врегулювання даного спору на відповідних умовах.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 25.03.2015р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "17" березня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов"язати позивача надіслати до матеріалів справи :

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зменшеному розмірі тощо;

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини врегулювання відповідачем з позивачем спору у зменшеному розмірі, відповідним шляхом ( укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо) та можливість подання на цій підставі заяви про відмову від позову тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь - якої іншої суми;

- при наявності, викладення своєї письмово - обгрунтованої позиції на обставини, зазначені представником відповідача у письмовому клопотанні б/н та б/д, з якого представником позивача знято фотокопію, та з урахуванням Актів заліку зустрічних однорідних вимог від 31.10.2014р. та від 31.12.2014р., при отриманні від відповідача по одному оригіналу підписаного у двосторонньому порядку примірника Актів заліку зустрічних однорідних вимог від 31.10.2014р. та від 31.12.2014р. та подати докази у підтвердження обставини надсилання відповідачеві примірника такої письмово - обгрунтованої позиції, при її наявності.

4. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження обставини надсилання позивачеві по одному підписаному примірнику Актів заліку зустрічних однорідних вимог від 31.10.2014р. та від 31.12.2014р., а також подати суду для огляду примірники оригіналів таких Актів, які є у відповідача;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі;

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини врегулювання з позивачем спору, у зменшеному розмірі, відповідним шляхом ( укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо) про що було зазначено представником відповідача у письмовому клопотанні б/н та б/д;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь-якої іншої суми;

- при наявності, викладення письмово - обгрунтованої позиції на обставини зазначені позивачем у його письмово - обгрунтованій позиції, при отриманні від позивача примірника такої.

Попередити відповідача, що у випадку не подання наявних витребуваних судом матеріалів та повторного не забезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами в межах продовженого строку розгляду спору.

Суд також вважає за необхідне попередити відповідача або іншу сторону, що судом не будуть прийматись клопотання будь - якого характеру (в тому числі про відкладення розгляду справи на інший термін з підстав неможливості керівника та/або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи тощо) та судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець