Справа № 2-442-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
26.02.2009 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Огієнко Н.В., при секретарі О.Д. Безштанківській, розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації про визнання права власності на сільгосптехніку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 11.02.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що в жовтні 2008 року він придбав у ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач) сільськогосподарську техніку, а саме, трактор ЮМЗ-6, випуску 1975 року, причіп ПСЕ-12,5, випуску 1981 року та агрегат для перевезення рідини ВТ-4, випуску 1986 року, за 6000,00 (шість тисяч грн., що підтверджено договором купівлі-продажу від 15.10.2008 року.
При цьому реєстраційні документи (свідоцтва) з відміткою про зняття з обліку за місцем попередньої реєстрації йому не надавалося у зв'язку з відсутністю у Відповідача відповідної технічної та реєстраційної документації, а ним було надано накладну за №411 від 17.11.1993 р., підтверджуючу факт придбання ним зазначеної сільгосптехніки у ТОВ СП „Агроком”.
Згідно вимог ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на вказану техніку виникло в нього з моменту його передачі у відповідності з актом прийому-передачі.
На теперішній час ця техніка знаходиться у його власності, однак відсутність реєстраційних документів не дозволяє йому користуватися та розпоряджатися своєю власністю (продати чи використовувати його за призначенням), оскільки трактор, причіп та агрегат не зареєстрований у відповідності з вимогами “Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі ..... інших механізмів” 2004 року, чим порушуються права власника.
Провести реєстрацію у органах державного технічного нагляду він не може, бо для цього до договору купівлі-продажу необхідно додати попереднє свідоцтво про реєстрацію трактора, причепу та агрегату або рішення суду про належність машин.
Відповідність сільгосптехніки вимогам технічних норм і державних стандартів підтверджена Актами технічного огляду від 05.02.2009р., проведених державним інженером-інспектором Інспекції Держтехнагляду Оріхівської РДА Силкою О.В., однак через вищезазначені обставини без рішення суду провести її реєстрацію відмовляється.
Прохає визнати за ним право власності на сільськогосподарську техніку: трактор „ЮМЗ-6”, випуск 1975 року, номер машини НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, причіп „ПСЕ-12,5”, випуск 1981 року, номер машини НОМЕР_3 та агрегат для перевезення рідини „ВТ-4”, випуск 1986 року, номер машини НОМЕР_4з правом його подальшої реєстрації в органах технічного нагляду.
У судовому засіданні представник позивача на вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, претензій до позивача не має, позовні вимоги визнає у повному обсязі.\
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Третя особа з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений у судовому порядку, до судового засідання не з'явився.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ксерокопії договору-купівлі продажу від 15.10.2008 р. Позивач купив, а ОСОБА_2 продав сільськогосподарську техніку, а саме трактор ЮМЗ-6, випуску 1975 року, причіп ПСЕ-12,5, випуску 1981 року та агрегат для перевезення рідини ВТ-4, випуску 1986 року.
Згідно накладної за №411 від 17.11.1993 р. відповідач придбав дану техніку у ТОВ СП „Агроком і вона належала йому на праві власності.
А згідно ксерокопії Актів технічного огляду сільськогосподарська техніка знаходиться в комплектному та робочому стані, відповідає технічним вимогам.
У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 20, 328, 334 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації про визнання права власності на сільгосптехніку задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на сільськогосподарську техніку:
- трактор ЮМЗ-6, випуск 1975 року, номер машини НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2,
- причіп ПСЕ-12,5, випуск 1981 року, номер машини НОМЕР_3
- агрегат для перевезення рідини ВТ-4, випуск 1986 року, номер машини НОМЕР_4
з правом їх подальшої реєстрації в органах технічного нагляду.
На дане рішення може бути подано заяву на оскаржене протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Огієнко