Справа № 691/88/15-ц

Провадження № 2/691/73/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 28 вересня 2007 року №DNABAU00100029, відповідач отримав кредит у розмірі 111578,00 грн.. Згідно зазначеного договору, відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що зазначено у розрахунку заборгованості. При укладені кредитного договору, сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов»язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13 жовтня 2014 року має заборгованість 92880,78 грн., яка складається з: 14701,48 грн. - заборгованість за кредитом; 28881,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6343,53 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 42954,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив стягнути з відповідача заборгованість, згідно кредитного договору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 23 січня 2015 року за №1950200848790, від 10 лютого за №1950200856033 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Урядовий кур»єр»» від 11 лютого 2015 року, в №25, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 27 січня 2015 року за вх.№431, відповідач ОСОБА_2 знятим з реєстрації не значиться.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судові повістки про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - відповідача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

З огляду на вище викладене, вислухавши представника позивача, дослідивши поштові повідомлення надіслані на адресу відповідача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до п.1 кредитного договору, позивач надає кредит відповідачу, шляхом і в межах сум, зазначених у договорі, а також за умови виконання відповідачем умов договору. З метою надання та обслуговування кредиту позивач відкриває рахунок та здійснює ведення кредитного досьє по кредиту. Згідно п.7.1 кредитного договору позивач зобов»язувався надати відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок на строк з 28 вересня 2007 року по 26 вересня 2014 року, включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 111 578,00 грн. на купівлю автомобіля в розмірі 76400 грн, а також у розмірі 34,00 грн. для сплати на реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування особистого страхування на рік в сумі 764,00 грн. та у розмірі 32 088,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого кредитним договором зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та 3% у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Періодом сплати вважається період з 25 по 31 число кожного місяця. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати позивачу кошти в сумі 1703,88 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди. Для виконання умов кредитного договору позивач відкрив рахунок НОМЕР_3 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежах. Відповідно до п.7.2 кредитного договору відповідач, без додаткового узгодження, доручив перерахувати кредитні кошти в сумі 76 400 грн. 00 коп. на поточний рахунок ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Забезпеченням виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором виступає автомобіль «Чері А21 Елара», номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2., а також всі інші види застави, іпотеки, поруки, надані позивачу, з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором. Згідно до п.2.2. кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1,7.1, 7.4 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При порушенні відповідачем будь-якого зобов»язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3, 7.5 кредитного договору, позивач має право нарахувати, а відповідач сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день відстрочки.

Відповідач згідно умов кредитного договору сам взяв на себе зобов'язання відповідати по своїм кредитним зобов'язанням і нести відповідальність перед позивачем у повному обсязі цих зобов'язань, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії та пені.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов»язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України.

Зобов'язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16-18). ОСОБА_2, відповідач по справі, звернувся 28 вересня 2007 року до ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, позивача по справі, і уклав кредитний договір №DNABAU00100029, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 111578,00 грн., тобто, між сторонами укладено договір, (а.с.7-11), де передбачено термін дії даного договору, сплату відсотків за користування кредитом, який позивачем був виконаний. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, станом 13 жовтня 2014 року має заборгованість 92880,78 грн., яка складається з: 14701,48 грн. - заборгованість за кредитом; 28881,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6343,53 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 42954,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в сумі 928 грн. 81 коп, а саме, сплатив судовий збір та витрати пов»язані із розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 630 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією кредитного договору від 28 вересня 2007 року №DNABAU00100029, копією паспорта ОСОБА_2, копією меморіального ордеру від 28 вересня 2007 року, копією довідки АА №241170 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 жовтня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 880 (дев»яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати в розмірі 1558 (одна тисяча п»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 81 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Савенко