СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/294/14-к

Провадження № 1-кп/306/6/15

Рядок статзвіту 45

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

за участю прокурора Чонка О.Ю.

представника цивільного

позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 12013070150001483 від 30.01.2014 року щодо, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3, 05.06.2003 року умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про обов'язок надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла в заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є одинокою матір'ю, не зазначивши відомостей про те, що із самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 05.06.2003 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 50 252 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні.

19.05.2004 року ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про обов'язок надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію, що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що з самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 19.05.2004 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 12 494 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні.

14.04.2006 року, обвинувачена ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, шляхом обману, будучи офіційно попередженою про обов'язок надання достовірної інформації, внесла в заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію про те що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що з самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 14.04.2006 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 12 494 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні.

19.07.2006 року ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про обов'язок надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що із самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 19.07.2006 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 20 115 (двадцять тисяч сто п'ятнадцять) гривень.

21.04.2008 року ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про обов'язок надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що з самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 21.04.2008 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 15 804 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири) гривні.

Крім цього, 05.08.2010 року ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про обов'язок надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що з самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 05.08.2010 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 10 682 (десять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні.

17.08.2011 року ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію, що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що із самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 17.08.2011 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 7 774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні.

16.08.2013 року ОСОБА_3, умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, будучи офіційно попередженою про надання достовірної інформації, шляхом обману, внесла у заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є одинокою матір'ю, не вказавши відомості про те, що з самого народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, без укладення шлюбу проживала з їх батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_1, з яким вела спільне господарство. Надавши згадану заяву до УПСЗН Свалявської РДА, використала її для незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого за період з 16.08.2013 р. по 01.11.2013 р. отримала таку на загальну суму 1 166 (одну тисячу сто шістдесят шість) гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч.2 ст.190 КК України - як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, органом досудового слідства дії обвинуваченої, кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно. Так як у ч. 2 ст. 358 КК України кваліфікуюча ознака "повторність" відсутня, за згаданою частиною даної статті обвинувачена підлягає виправданню за відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених та інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала, пояснила при цьому, що вона є одинокою матір"ю, не з ким не проживає, і спільного господарства не веде.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що доводи обвинувачення грунтуються на припущеннях, просив ОСОБА_3 виправдати за відсутності в її діях складу кримінальних правопорушень у зв"язку з тим, що на його думку заява про отримання соціальної допомоги, у яку нібито обвинувачена внесла неправдиві відомості не є офіційним документом. Відомості у згадані заяви вносилися працівниками УПСЗН, оскільки ОСОБА_3 Є неграмотною. Вважає, що показання свідка ОСОБА_13 не є належним доказом, так як дані нею внаслідок неприязних стосунків з обвинуваченою.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, допитавши свідків, дослідивши інші матеріали кримінального провадження, доводи обвинувачення та захисту, суд вважає, що вина обвинуваченої у інкримінованих правопорушеннях повністю доведена наступними доказами:

· показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 (працівника віддіу ДСД УПСЗН Свалявської РДА) про те, що обвинувачена неодноразово зверталася до Управління за допомогою як одинокій матері з відповідними заявами та пакетом документів. У коридорі Управління розміщений зразок заповнення заяв і заявник з вже внесеними у бланки заяв відомостями підписує таку у присутності працівника відділу.

показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (працівників віддіу ДСД УПСЗН Свалявської РДА) , які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_14.

показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 про те, що обвинувачену знає з 2006 року, неодноразово бувала в неї вдома. Зі слів самої обвинуваченої та її співмешканця ОСОБА_6 їй відомо, що вони проживають однією сім"єю, виховують спільних дітей. Так як свідок є приватним підприємством, реалізовує на ринку у м. Свалява продукти харучування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завжди разом купували у неї продукти харчування. За час відвідування сім"ї обвинуваченої ОСОБА_6 завжди був вдома і з його поведінки слідувало, що він є батьком дітей ОСОБА_3 І все вказувало на те, що він проживає разом з обвинуваченою.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

· висновком експерта № 15/924 від 25.12.2013 року про те, що підпис від імені ОСОБА_3 на зворотній стороні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги № 615-304, 303, 306 від 17.08.2011 року виконаний ОСОБА_3. Вирішити питання про те, чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 на зворотних сторонах заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги за №№ 000012-306 від 05.06.2003, 000040-304, 000055-303, 000024-306 від 19.05.2004 року № 224-401, 120-306 від 14.04.2006 року, № 116-304, 116-303, 116-306 від 21.04.2008 року, № 509-303, 304, 306 від 05.08.2010 року, № 1055-30/306/303 від 16.08.2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою не надалось можливим у зв"язку з відсутністю сумісних за транскрипцією зразків та досліджуваних підписів, значною варіаційністю та простотою виконання досліджуваних підписів, обмеженою кількістю в досліджуваних об"єктах почеркової інформації, що характеризує письмову навичку виконавця, що дозволило би судити в категоричній або імовірній формі про наявність або відсутність тотожності (том 2, а.с. 135-141).

даними постанови та протоколу про відібрання зразків для експерного дослідження підписів ОСОБА_3 від 13.12.2013 року (том 2 а.с. 114-122);

даними УПСЗН Свалявської РДА про нарахування та виплату державної допомоги ОСОБА_3 як одинокій матері за період з 2003 по листопад 2013 року на загальну суму 130 784, 00 (сто тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) грн. (том 2 а.с., 97-108).

Показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що спільного господарства з обвинуваченою він не веде і спільних дітей з нею немає суд вважає такими, що суперечать встановленим під час судового розгляду обставинам кримінального провадження і мають на меті допомогти уникнути обвинуваченій відповідальності за скоєне.

Показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що періодично обвинувачена з свідком ОСОБА_6 разом купували у його магазині продукти харчування не містять достатніх відомостей про підтвердження або спростування факту проживання згаданими особами однією сім"єю.

Доводи захисту про те, що заява "Про призначення усіх видів соціальної допомоги" не є офіційним документом є необгрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до положень чинного кримінального Закону, документ - це належним чином оформлений матеріальний носій будь-якої інформації (на папері, фото-, кіно-, аудіо-, відеоплівці), призначений для посвідчення юридично значимих фактів і подій.

Офіційними є документи, які належним чином складені (виготовлені), видані як органими державної влади ... в межах наданої їм Законом компетенції, мають відповідні реквізити і перебувають в обігу.

Таким чином згадана заява наведеним вимогам відповідає і є офіційним документом.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненихправопорушень, дані про особу винуватої, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченій суд визнає позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей (том 1, а.с. 125-126, 137, 142, 147, 152, 157, 163, 167, 253).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства.

Заявлений по кримінальному провадженні цивільним позивачем - Управлінням соціального захисту населення Свалявської РДА цивільний позов в розмірі 130 784, 00 (сто тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) грн. підлягає до повного задоволення у зв"язку з доведеним належними та допустимими доказами розміром (том 1, а.с. 21-23).

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет "експертна служба", в якому знаходяться оригінали матеріалів особової справи № 405891 (303) - 1337, 602935 - 1339, 401115 (306) - 1338, 401643 (302), 405891, 602935, 401115, 401643 (303) про призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання документів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 2, а.с. 187-192).

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 489, 44 (чотириста сімдесят дев"ять гривень 44 коп.) грн. за проведення почеркознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 240660300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, 4, з відміткою щодо призначення платежу: "За почеркознавчу експертизу" (том 2, а.с. 134).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та в межах санкцій зазначених норм закону призначити:

· за ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 2 ст. 190 - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

· за ч. 1 ст. 358 - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 2 ст. 358 КК України ОСОБА_3 виправдати за відсутності у її діях складу кримінального правопорушення.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь Управлінням соціального захисту населення Свалявської РДА 130 784, 00 (сто тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) грн. заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет "експертна служба", в якому знаходяться оригінали матеріалів особової справи № 405891 (303) - 1337, 602935 - 1339, 401115 (306) - 1338, 401643 (302), 405891, 602935, 401115, 401643 (303) про призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання документів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 489, 44 (чотириста сімдесят дев"ять гривень 44 коп.) грн. за проведення почеркознавчої експертизи стягнути на користь: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 240660300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, 4, з відміткою щодо призначення платежу: "За почеркознавчу експертизу".

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_3 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець