ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

 13 червня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про зобов'язання вчинити дії та провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, що подає скаргу, та у чому полягає порушення апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права при розгляді справи.

 Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 322 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, що був чинним на час вчинення процесуальної дії (подачі касаційної скарги), то відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги та зазначити які норми матеріального чи процесуального права порушені судом при розгляді справи і в чому полягає їх порушення.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29 червня 2006 року.

Вразі невиконання вимог, викладених в ухвалі, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України                                           С.Є. Амєлін