Справа №   826/15362/14  

                                                            У Х В А Л А

          "04" березня 2015 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт"   про стягнення заборгованості у розмірі 7 382 361,49 грн., -

                                                               В С Т А Н О В И В :

Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "19" січня 2015 р.  позов задоволено.    

  На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

                                                                 У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт"  про стягнення заборгованості у розмірі 7 382 361,49 грн..

Встановити строк  до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.  

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.       

          Суддя                                                                                                      Файдюк В.В.