ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2015 р.Справа № 921/452/13-г/7
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі cудді Андрушків Г.З.
розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14,68/15-22 від 29.01.2015р. у справі №921/452/13-г/5
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003
до відповідача 1: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23;
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Кооперативу "СОЮЗ" та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними: - Додаткової угоди №2 від 27.06.2008р. до генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-ГД-07 від 15.08.2007р. укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та Кооперативом "СОЮЗ"; - Договору іпотеки від 31.10.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 3803.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №921/452/13-г/7 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 31.10.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", нотаріально посвідченого 31.10.2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за номером 3803, до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2014р. провадження у справі №921/452/13-г/5 згідно п.1ч.2ст.79 ГПК України зупинено до проведення Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз судової експертизи.
Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз звернулось до суду із клопотанням № 14,68/15-22 від 29.01.2015р. (вх. №6139 від 16.02.2015р.), яким просить надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження та погодити термін виконання судово-економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 12.12.2014р. в термін понад три місяці. Обґрунтовуючи необхідність погодження терміну виконання судово-економічної експертизи судовий експерт посилається на значну поточну завантаженість експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольняє його. При цьому суд виходив з наступного:
- відповідно до п.п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.
Під час підготовки до проведення експертних досліджень експертом встановлено необхідність у поданні додаткових матеріалів для надання відповідей на питання поставлених перед ним, у зв'язку з чим заявлене клопотання про погодження cтроку надання експертного висновку підлягає задоволенню, і суд погоджує строк його подання до 24 квітня 2015 року, враховуючи строк необхідний для надання сторонами документів.
Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, а тому суд задовольняє клопотання судового експерта поданого в порядку ч.4 ст.31 ГПК України щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 38, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Погодити строк подання Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз висновку судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі №921/452/13-г/5 - до 24 квітня 2015 року
2. Зобов'язати подати суду до 10.03.2015 року:
Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод":
- копію проектної документації (Проекту землеустрою), на основі якої, якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", площею 0,9953 га по вул. Полковника Д. Нечая, 25 у м. Тернополі;
- обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:02:011:0038 в системі координат 1963 року;
- топографічну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером.
Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).
Суддя Г.З. Андрушків
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 15.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договору іпотеки та додаткової угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 23.10.2017