справа № 2-41/2009 рік.

УХВАЛА

іменем  України

16  січня  2009  року                                                             м. Жашків

Жашківський  районний  суд  Черкаської  області

в складі :  головуючого судді                                               - Первак М.О.

                 при  секретарі                                                       -  Коломієць С.В.

                 з  участю  адвокатів                                              - ОСОБА_4

                                                                                                 - ОСОБА_5

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  матеріальної  та  моральної  шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що він та  відповідач ОСОБА_2 являються співвласниками житлового будинку, який  розташований  АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Жашківської міської ради з проханням  надати  дозвіл  на  проведення  капітального  ремонту  частини  його  будинку.

В  результаті  обстеження  житлового  будинку,  комісія  міської  ради  25  вересня  2008  року  надала  дозвіл  відповідачу  на  проведення  капітального  ремонту  за  погодженням  з  позивачем,  як  власником  другої  частини  житлового  будинку,  за  умови  не  пошкодження  частини  будинку,  яка  належить  позивачу,  відповідач  ОСОБА_2 розпочав самочинне проведення будівельних робіт, а саме демонтаж  частини будинку, чим порушив вимоги ст.ст. 24, 29 Закону України  “Про  планування  і  забудову  території”  від  20.04.08р.

В  позовній заяві позивач ОСОБА_1, вказує,  що  при  проведенні  відповідачем  ОСОБА_2 демонтажу своєї частини будинку, в частині будинку, що належить  позивачу ОСОБА_1, утворилися тріщини на стінах, стелі в кімнатах, відстала  керамічна  плитка. 

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні  позовні  вимоги підтримав повністю  і  пояснив,  що  внаслідок  протиправних  дій  відповідача ОСОБА_2 йому нанесені  матеріальні збитки в сумі 7585,00 грн, що підтверджується висновком  товарознавчого  дослідження  від  17.11.08р..

Представник  відповідач ОСОБА_3 в  судовому  засіданні  позов  не  визнала,  мотивуючи  це  тим,  що  висновок  товарознавчого  дослідження  не  дає  відповіді  на  питання  про  час  та  причини  утворення  пошкоджень,  тобто  про  причинний  зв'язок  між  діями  відповідача  та  шкідливими  наслідками,  що  спричинили  позивачу  матеріальну  шкоду.

В  судовому  засіданні  адвокат,  на  стороні  позивача - ОСОБА_4,  заявила  клопотання  про  необхідність  призначення  по  справі  товарознавчої  експертизи  про  визначення  вартості  ремонтно-будівельних  робіт і  вирішити  наступне  питання:

·    Яка вартість відновлювальних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1 і  належить позивачу ОСОБА_1, проведених після демонтажу своєї  частини  будинку ОСОБА_2.

            Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечують про призначення  товарознавчої експертизи і дослідивши матеріали справи, вважає, що для  правильного  вирішення  спору  потрібні  спеціальні  знання  та  певний  період  часу,  тому   у  відповідності  п. 5  ст. 202  ЦПК України провадження  по  справі  необхідно  зупинити.

На підставі вищевикладеного,  ст.ст. 143, 144, п. 5  ст. 202  ЦПК України та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити  по  справі  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  матеріальної та моральної шкоди товарознавчу експертизу про визначення вартості  ремонтно-будівельних  робіт та  поставити  наступне  питання:

·    Яка вартість відновлювальних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1 і  належить позивачу ОСОБА_1, проведених після демонтажу своєї  частини  будинку ОСОБА_2.

            Виконання експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_4.

Попередити  експерта  про  кримінальну  відповідальність  за  завідомо  неправдивий  висновок  згідно  ст. 384  КК  України  та  за  відмову  чи  ухилення  від  дачі  висновку згідно  ст. 385  КК  України.

Для  виконання  експертизи  в  розпорядження  експерта  направити  матеріали  цивільної  справи.

Провадження  по  справі  зупинити  до  закінчення  проведення  експертизи.     

            Заяву про апеляційне оскарження  ухвали  суду  може  бути  подано  протягом  5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                М.О. Первак