Справа №2-3292/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Трухановій Л.М., при секретарі - Чикаленковій Я.А.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавництво «Рідердз Дайджест» про стягнення матеріальної і моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Видавництво «Рідердз Дайджест» , в якому просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 5063, 98 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що у 2005 році відповідач запропонував їй виписувати книги , різну літературу , диски і приймати участь у розиграші призів. Після чого, відповідач почав висилати їй поштою різні буклети , брошури , книжки і свої листи , в яких докладно описував , що вона вже є фіналістом крупного грошового виграшу , або автомобілю. Іноді присилав якісь чеки , в яких було вказано , що вона вже виграла крупні грошові суми , а також автомобіль. Коли вона не бажала нічого у відповідача купувати , відповідач висилав поштові квитанції , в яких було вказана сума грошей , яку вона повинна перевести на рахунок відповідача . Книжки , які відповідач їй висилав , коштували по 167 грн., 149 грн., 129 грн., 180 грн., за таку ж вартість висилали і диски.

Позивач вказує , що книжки та диски , які вона купувала у відповідача , їй не були потрібні, але у зв»язку з тим , що відповідач постійно обіцяв крупні виграші, вона продовжувала купувати у відповідача літературу і диски.

Вона зверталася в різні інстанції з приводу того , що відповідач ввів її в оману і отримала відповідь Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про те , що відносно відповідача розслідується кримінальна справа за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , оскільки у період з 2004 по 2006 роки службові особи відповідача під виглядом розповсюдження своєї продукції та лотерей, шляхом введення громадян в оману , заволоділи їх коштами , пропонуючи купити їх продукцію.

За весь період відповідач надіслав її біля 37 книжок і стільки же дисків за які вона заплатила 4826, 98 грн. і 237 грн. за поштову пересилку продукції.

Незаконними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода у розмірі 50 000 грн., оскільки її дурили понад 3-х років, обіцяли крупний виграш , у зв»язку з чим вона ходила на пошту , тривалий час займалася перепискою. Вона отримує мінімальний розмір пенсії , але вимушена була платити великі гроші за придбання продукції відповідача, очікуючи отримати виграш.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила , що відповідач надсилав поштою за її адресою список літератури і диків і пропонував їх придбати. Вона вибрали літературу і диски , які її цікавили , і на її прохання вони надходили поштою , вартість яких вона пересилала поштовими переказами. Крім того , відповідач постійно надсилав їй повідомлення про те , що вона стала учасником крупних виграшів , а саме : автомобілю , 500 000 грн., 800 000 грн. та інших. Але , ці виграші вона не отримала, оскільки робітники поштового відділення самі отримували ці виграші , гроші роздали мешканцям під»їзду будинку , у якому вона проживає.

Отримана нею література і диски її задовольняли , претензій до ТОВ Видавництво «Рідердз Дайджест» вона не має. Просила зобов»язати поштове відділення повернути їй усі виграші, які надходили від відповідача.

Але , у слідуючому судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити і стягнути з відповідача вартість книжок , які вона отримала від відповідача, понесені нею витрати на поштові перекази та моральну шкоду.

Представник відповідача ТОВ Видавництво «Рідердз Дайджест» , ОСОБА_2, у судове засідання не з"явився , надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності . Допитаний у попередньому судовому засіданні він позов не визнав та пояснив, що ТОВ Видавництво «Рідердз Дайджест» є юридичною особою , яке здійснює продаж книг та журналів за допомогою пошти згідно з діючим законодавством України.

З метою привернення уваги споживачів до своїх товарів , товариство здійснює рекламні акції , пов»язані з розіграшем подарунків . У випадку виграшу подарунку або грошової суми у невеликому розмірі, подарунок або гроші надсилаються споживачу поштою . У разі виграшу дорогого подарунку або великої суми грошів , споживачу виграш передається за договором , який посвідчується нотаріально.

Споживачі , які отримують журнали та книги через пошту , підписують відповідні документи , згідно з якими здійснюють оплату за отриману видавничу продукцію. Оплата здійснюється в безготівковому порядку.

Позивач є постійним клієнтом товариства, яка вже купила понад 40 книг.

Товариством не приймало жодного рішення і не здійснювало ніякі дії стосовно позивача, які б могли їй завдати моральну шкоду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача при наявності доказів , що є у справі.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є необгрунтованим та непідлягаючим задоволенню.

Судом встановлено , що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту ТОВ Видавництво «Рідердз Дайджест» є юридичною особою.

Відповідно до ст.. 4 Статуту ТОВ Видавництво «Рідердз Дайджест» здійснює різні види діяльності , у тому числі видання і продаж книг , брошур , журналів і інших періодичних видань.

Згідно копій квитанцій позивачкою відправлено поштовими переказами на рахунок відповідача слідуючи кошти : 225, 11 грн., 41, 82 грн., 93, 37 грн., 93, 27 грн., 157, 10 грн., 47, 16 грн., 167, 58 грн., 138, 92 грн. 40, 87 грн., 157, 10 грн., а всього 1162, 30 грн..

Із повідомлення відповідача вбачається , що ОСОБА_1 не була призером розиграшів , які проводило товариство на безоплатній основі з метою популяризації своїх товарів - видавничої продукції..

Згідно повідомлення Печерського районного управління ГУМВС України в м. Києві від 21 листопада 2008 року , слідчим відділом розслідується кримінальна справа , яка порушена за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , по факту шахрайства службових осіб ТОВ Видавництво «Рідердз Дайджест» . Провадження по справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КК України.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала, за наявності її вини .

На підставі викладеного , судом встановлено , що на замовлення позивача відповідач надсилав їй книги , диски , вартість яких позивач оплачувала через поштові

перекази. Придбані позивачем книги і диски її влаштовували в повному обсязі, вона не була призером розиграшів , які проводив відповідач. Виходячи з наведеного , суд вважає , що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд стягує з позивача ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст..1166 , 1167 ЦК України , ст.. ст.10, 11, 15, 30, 62, 202, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Видавництво «Рідердз Дайджест» про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави у сумі 59, 50 грн. ( р/с 31415537700088 , одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька , ОКПО 24165154 , МФО 834016 , код платежу 22090100 в УДК Донецькій області) та витрати на ІТЗ у сумі 37, 50 грн.(р/р31216259700004, отримувач- місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.