Судове рішення #41065734

Справа №167/1623/13-ц

Провадження №2/167/67/15


УХВАЛА

03.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника ВДВС Рожищенського РУЮ – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Рожищенського РУЮ, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки спірний автомобіль під час розгляду справи в касаційній інстанції був в незаконний спосіб перереєстрований з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 і у зв’язку із цим 03.03.2015 року до суду подана заява про зміну позовних вимог, згідно яких спірний автомобіль витребовується у нового власника ОСОБА_7, а тому для уникнення порушення прав останнього, вважає за необхідне залучити його до участі у справі, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до повідомлення центру надання послуг пов’язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області від 17.02.2015 року, реєстраційних карток ТЗ, облікової картки № 56928225 від 29.01.2015 року спірний транспортний засіб перереєстрований з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_7, тому слід залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як співідповідача за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Рожищенського РУЮ, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання представника позивача, представника ВДВС Рожищенського РУЮ ознайомити під розписку, відповідачам ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 направити копію ухвали, співвідповідачу ОСОБА_7 направити копією цієї ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.


Суддяпідпис ОСОБА_8

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик




  • Номер: 22-ц/773/1052/15
  • Опис: про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування та повернення майна, визнання права власності на автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 167/1623/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Хитрик Р. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 22-ц/773/397/16
  • Опис: про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування та повернення майна, визнання права власності на автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 167/1623/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Хитрик Р. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 22-ц/773/1363/16
  • Опис: про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва про придбання майна недійсними та застосування реституції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 167/1623/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Хитрик Р. І.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація