26.02.2015 Єдиний унікальний № 371/113/15-ц

Провадження 2/371/ 97/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гаврищука А.В.

при секретарі: Годжаєвій З.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи по оцінці колісних транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ його між подружжям.

У судовому засіданні 26.02.2015 представник позивача подав заяву про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якій просив проведення експертизи доручити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_3, на вирішення експерта поставити слідуюче питання, яка дійсна вартість:

- автомобіля марки ЗАЗ 10307, державний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіля марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2;

- причіпа марки ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_3;

- моторолера марки КАNUNІ Nostalgia державний номерний знак НОМЕР_4?

Відповідач проти заявленого клопотання заперечив, у своїх поясненнях зазначив, що по суті клопотання він сказати нічого не може, проти визначення конкретного експерта не заперечує, однак свою позицію будує на тому, що буде заперечувати проти будь-яких клопотань і доводів сторони позивача.

Водночас судом встановлено, що суб’єкт оціночної діяльності ОСОБА_3 не являється сертифікованим експертом, оскільки не має відповідного свідоцтва та не внесений у відповідний реєстр експертів.

Разом із тим вказана особа є сертифікованим суб’єктом оціночної діяльності, і має право проводити оцінку майна, зокрема транспортних засобів, згідно наявного у нього свідоцтва.

Згідно із ст. 53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, залучити до участі у справі спеціаліста, доручити спеціалісту - суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 надати висновок спеціаліста щодо оцінки спірного майна.

Необхідність надання висновку виникла, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Для проведення дослідження та надання висновку у розпорядження спеціаліста можуть бути надані копії матеріалів справи за його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54,137,144, 145 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі спеціаліста.

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ його між подружжям дослідження спеціаліста, проведення якого доручити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 ( 09700, м. Богуслав, пров. Садовий, 29).

На вирішення спеціаліста поставити таке питання :

яка дійсна вартість:

- автомобіля марки ЗАЗ 10307, державний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіля марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2;

- причіпа марки ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_3;

- моторолера марки КАNUNІ Nostalgia державний номерний знак НОМЕР_4?

За клопотанням спеціаліста у його розпорядження надати необхідні копії матеріалів справи .

Оплату проведення висновку спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Юхни вул. Мічуріна, 3, Миронівського району, Київської області.)

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук