Дело № 1- 4/2009 г.

                                                             П Р И Г О В О Р         

                                                   И М Е Н Е М    У К Р И Н Ы

10 февраля    2009 года.             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего: судьи:                                  Пинчук  Н.В.

                 при секретаре                                                                 Польской Л.И.,

                 с участием прокурора:                                                   Целиковского В.В.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не депутата, невоеннообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_1,  ранее судимого:

            1).17.06.2004 года Гуляйпольским районным судом  Запорожской области по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на 2 года с испытательным сроком на 2 года.

            2). 16.10.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы.

            по ст. 185 ч.2 УК Украины,-

                                                  У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_1 19.05.2007 года Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь повторно совершил корыстное преступление.    

            Так, 14.01.2008 года, около 19 час.30 минут, в с. Успеновке Гуляйпольского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем  свободного доступа, с кармана рубашки спящего на диване ОСОБА_3, повторно тайно  похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг-Е 200» стоимостью 792 грн., с вставленными в него картой памяти на 512 БМ стоимостью 84 гр.15 коп., и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в  сумме 10 грн., а всего на общую сумму 911 грн.15 коп, чем  причинил ОСОБА_3 материальный ущерб. С похищенным скрылся.

            Так, 30.03.2008 года, около 16.00 часов с. Успеновке Гуляйпольского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем  свободного доступа, с тумбочки, повторно тайно  похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг-Е 200» стоимостью 760 грн., с вставленными в него картой памяти на 512 МБ, стоимостью 68 гр.60 коп., и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., кожаный чехол к мобильному телефону стоимостью 30 грн., всего  на общую сумму 883 грн.60 коп, чем  причинил ОСОБА_3 материальный ущерб. С похищенным скрылся.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью,  суду пояснил, что  действительно 14.01.2008 и 30.03.2008 года похищал у ОСОБА_3 мобильный телефон  «Самсунг-Е 200», который в последствии возвратил.

            Вина подсудимого подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ОСОБА_2., которая суду пояснила, что 14.01.2008 и 30.03.2008  года ОСОБА_1 похитил мобильный телефон у её сына ОСОБА_3, который в последствии возвратил, претензий к подсудимому ни морального ни материального характера не имеет.

            Вина подсудимого также подтверждается протоколом устного заявления (л.д.4,8) о том, что 14.01. и 30.03.2008 года из домовладения ОСОБА_2. путем свободного доступа был похищен мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия (л.д.6,9); протоколом осмотра и изъятия (л.д.8); заключением эксперта с фототаблицами  (л.д.24-31,37-42); из выводов которого следует, что стоимость мобильного телефона  «Самсунг-Е 200» на момент совершения кражи 14.01.2008 года составляет 876 грн. 15 коп., на момент совершения кражи 30.03.2008 года составляет 828 грн. 60 коп.,  протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.34,25), данными им надосудебном следствии, который пояснил, что 14.01.2008 и 30.03.2008 года у него был похищен мобильный телефон; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.41), данными ею на

                                                                              -2-

досудебном следствии, которая пояснила, что ОСОБА_1 14.01.2008 года дал ей в залог мобильный телефон и поменял на продукты питания и спиртное; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д.31), данныими им на досудебном следствии, который пояснил, что 31.03.2008 года ОСОБА_1 предложил купить у него мобильный телефон «Самсунг-Е 200»; другими материалами дела.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его  действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч .2 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества,  повторно.

            Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, а также  личность подсудимого  т.е. то, что он характеризуются положительно по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности  и считает, что его наказание  должно быть связано с изоляцией от общества.            

            Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 16.10.2008  года ОСОБА_1 осужден  по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения  свободы, наказание по вышеуказанному  приговору не отбыл, поэтому ему необходимо окончательное  наказание по совокупности всех преступлений определить в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем  поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье.

            По делу заявлен гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании с  ОСОБА_1 880 гр. в счет погашения материального ущерба и 1000 грн. - морального ущерба, однако в судебном заседании ОСОБА_6 от иска отказалась, поэтому суд считает, что данный иск подлежит прекращению в виду отказа от иска.

            Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг-Е 200», находящийся на хранении у ОСОБА_2. оставить ей по принадлежности.                                                                      

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд, -

                                                              П  Р  И  Г  О  В  О  Р   И  Л  :

            ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины  ОСОБА_1  назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим  и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.  

            Гражданский иск ОСОБА_2. прекратить в связи с отказом от иска представителя потерпевшего.                             

            Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг-Е 200», находящийся на хранении у ОСОБА_2. оставить ей по принадлежности.

            Меру наказания ОСОБА_1 исчислять  с 17.09.2008 года.

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить  содержание под стражей  до вступления приговора в законную силу.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток-подсудимым, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

             Судья :

                                                                                               Дело № 1- 4/2009 г.

                                                          В Ы П И С К А     С

                                                          П Р И Г О В О Р А         

                                                   И М Е Н Е М    У К Р И Н Ы

10 февраля    2009 года.             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего: судьи:                                  Пинчук  Н.В.

                 при секретаре                                                                 Польской Л.И.,

                 с участием прокурора:                                                   Целиковского В.В.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не депутата, невоеннообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_1,  ранее судимого:

             1).17.06.2004 года Гуляйпольским районным судом  Запорожской области по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на 2 года с испытательным сроком на 2 года.

              2). 16.10.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы.

            по ст. 185 ч.2 УК Украины,-

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд, -

                                                              П  Р  И  Г  О  В  О  Р   И  Л  :

            ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины  ОСОБА_1  назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим  и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.  

            Гражданский иск ОСОБА_2. прекратить в связи с отказом от иска представителя потерпевшего.                             

            Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг-Е 200», находящийся на хранении у ОСОБА_2. оставить ей по принадлежности.

            Меру наказания ОСОБА_1 исчислять  с 17.09.2008 года.

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить  содержание под стражей  до вступления приговора в законную силу.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток-подсудимым, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

             Судья : подпись

            Копия верна: Судья