Судове рішення #4106448
Дело № 1- 3 / 2009 года

                                                                                                                     Дело  1- 3 / 2009 года.        

                                     

           

                                                                    

 

                                         

                                                     П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М                       У К Р А  И Н Ы

17 февраля 2009 года.            Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего  судьи                                     Пинчук Н.В. 

                   при секретаре                                                                  Польской Л.И.

                   с участием прокурора                                                              Лукаша Д.А.

 

            Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Надежное,  Куйбышевского  района, Запорожской области, украинца,  гражданина Украины, образование  среднее-специальное,  женатого, военнообязанного, не работающего, не депутата, проживающего АДРЕСА_1, ранее    судимого:                  

                1).06.03.2008 года Великоновоселковским  районным судом Донецкой области по ст. 187  ч.1 УК Украины  к 6 годам лишения свободы,

            в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 186 ч.3 , 357 ч.3 УК Украины, суд,-

                                                    УСТАНОВИЛ:

            21.10.2007 года, около  02.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь личными побуждениями, с целью недопущения официального оформления брачных отношений гражданской ОСОБА_2, находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, путем свободного доступа незаконно завладел паспортом гражданина Украины, НОМЕР_1, выданного 12.05.1997 года Гуляйпольским РО УМВД Украины в Запорожской области на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Гуляйполе, Запорожской области.

            Кроме того, 21.10.2007 года, около 02.30 часов, в с.Любимовка, Гуляйпольского района, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5. Находясь в помещении данного жилого дома  ОСОБА_1 открыто похитил  принадлежащую ОСОБА_5 мужскую кожаную кепку, стоимостью 12 грн.. Будучи обнаруженным ОСОБА_5, ОСОБА_1, с целью обеспечения возможности скрыться с похищенным с места преступления применил к последнему физическое насилие не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении кулаком руки удара ОСОБА_5 в область челюсти, чем причинил ОСОБА_5 Кровоподтеки и ссадины на голове, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 647 от 26.10.2007 года квалифицируются как легкие телесные повреждения. Продолжив свои преступные действия ОСОБА_1 скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил ОСОБА_5 Материальный ущерб.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в октябре 2007 года, ночью похитил паспорт гражданина Украины, который принадлежит ОСОБА_3 из её домовладения и в тот-же день взломал входную дверь домовладения ОСОБА_5, похитил кожаную кепку и при этом ударил ОСОБА_5 кулаком в область лица.

                                                                          -2-

            Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность полностью подтверждается пояснениями потерпевшего данными в судебном заседании ОСОБА_5, который пояснил, что в октябре 2007 года в его дом ворвался ОСОБА_1, ударил его кулаком в область лица и похитил кожаную кепку, которую впоследствии  ему возвратили.

            Вина подсудимого также подтверждается протоколом устного заявления (л.д.10,12),  протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-14), заключением эксперта (л.д.55-56) из выводов которого следует, что остаточная стоимость кожаной кепки с учетом износа на момент грабежа на 21.10.2007 года может составлять 12 грн.00 коп., проткоолом допроса потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.32-33), данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что 21.10.2007 года из её домовладения был похищен паспорт, который принадлежит ей, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.40), данными им на досудебном следствии, пояснившего, что 21.10.2007 года ОСОБА_3 сообщила ему о том, что ОСОБА_1 совершил с её домовладения кражу паспорта, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д.42), данныими им на досудебном следствии, пояснившего, что 21.10.2007 года  в ночное время его отец ОСОБА_5 сообщил ему о том, что кто-то проник в наше домовладение и ударил его по лицу, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 (л.д.44), данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что её брат ОСОБА_1 в октябре 2007 года совершил кражу паспорта гражданина Украины с домовладения в с.Любимовка, Гуляйпольского района, Запорожской области, протоколом очной ставки (л.д.45-46), заключением эксперта (л.д.49) из выводов, которого следует, что у ОСОБА_5 имелись: кровоподтеки и ссадины на голове. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при  обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, протоколом осмотра (л.д.58,62),  другими  добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого  органами досудебного  следствия квалифицированы правильно  по ч.3 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в жилище,   по ст. 357 ч.3 УК Украины так как он  совершил незаконное завладение каким-либо способом паспорта.

            При назначении  наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 Украины суд учитывает  степень тяжести преступлений, как обстоятельства смягчающие ответственность  подсудимого то, что он на досудебном следствии и в суде вину признал полностью, способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании,  вместе с тем он  ранее судим за аналогичные преступления, с учетом данных о его личности, из которых видно, что он посредственно характеризуется по месту жительства,  не работает, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания не отбытого по предыдущему приговору с изоляцией от общества.                                                      

            Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого 5000 грн. в счет возмещения морального вреда  подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.

            Судебные издержки за проведенную экспертизу взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тем, что  в соответствии со ст. ст.  91, 92 УПК Украины   экспертиза проводилась в  порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и входила в их служебные обязанности ( л.д. 101 ), кроме того  не указана стоимость материалов, которые были  затрачены на проведение  экспертизы.

            Вещественное доказательство по делу: мужскую кожаную кепку, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 необходимо оставить ему по принадлежности.

            Мера пресечения  подсудимому ОСОБА_1 изменению не подлежит, начало

                                                                     -3-

срока  отбытия наказания подсудимому исчислять с  момента  задержания, с 04.11.2007 года.                                                                   

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -                                                                    

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным  ОСОБА_1  по ст. 186 ч.3, по ст. 357 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание:

    по ст. 186 ч.3 УК Украины -  в виде  пяти   лет   лишения свободы;        

    по ст. 357 ч.3 УК Украины -  в виде  двух   лет ограничения свободы.

     На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания

более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде  пяти   лет лишения свободы.

            На основании ст. 70 п.4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 06.03.2008 года   и определить окончательное наказание     в  виде шести  лет  двух  месяцев лишения свободы.     

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

            Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента   задержания    с  04 ноября  2007 года.        

            Производство по гражданскому иску  ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого 5000 грн. в счет возмещения морального вреда  прекратить.

            Вещественное доказательство по делу: мужскую кожаную кепку, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 - оставить ему по принадлежности.

                На приговор суда может быть подана апелляция  в Апелляционный суд  Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под  стражей - в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

 

            Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

  • Номер: 5/779/4/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: 11-о/789/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 06.01.2017
  • Номер: 1-о/608/1/2017
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 11-кп/789/106/17
  • Опис: ухвала
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 11-кп/789/171/17
  • Опис: нововиявлені обставини
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 11-кп/817/29/19
  • Опис: ч.2 ст.286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 11-о/817/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 11-кп/817/64/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 11-кп/817/109/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2022
  • Дата етапу: 01.03.2022
  • Номер: 11-о/817/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 11-кп/817/102/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 11-кп/817/102/23
  • Опис: нововиявлені обставини
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 11-кп/817/102/23
  • Опис: нововиявлені обставини
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 11-о/803/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 08.01.2025
  • Номер: 11-о/803/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 11-о/803/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 07.04.2025
  • Номер: 11-о/803/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
  • Номер: 11-о/803/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-3/2009
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пінчук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація