Дело № 1-22/2009 г.

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2009 года               Гуляйпольский    районный суд  Запорожской   области

В составе:  Судьи                                                                Пинчук Н.В.

                    при секретаре                                                  Польской Л.И.

                    С участием прокурора                                    Лукаша Д.А.  

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харьков, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего   АДРЕСА_1,  ранее не судимого

             в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,

                                                        УСТАНОВИЛ :

            19.09.2008 года около 15.15 часов,  в г.Гуляйполе, Запорожской области ОСОБА_1, находясь на территории автовокзала, расположенного по ул.Петровского, д.26, вблизи помещения магазина «Орион», имея умысел на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ЗАЗ 11307 г.н.НОМЕР_1, где находилась ОСОБА_3 и способом рывка, из рук ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUHG U-600» стоимостью 1211 грн. 25 коп, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн. на счету которой находились деньги в сумме 48 грн., а всего на общую сумму 1284 грн. 25 коп., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб. С похищенным скрылся.

            Своими умышленными действиями ОСОБА_1  совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж).

            В судебное заседание поступило письменное ходатайство  трудового коллектива ЧП «ОСОБА_2»  о прекращении в отношении ОСОБА_1  уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, передав его на поруки трудовому коллективу, где он работает.

             Подсудимый ОСОБА_1  заявил суду ходатайство о передаче его на поруки,

чистосердечно раскаялся в содеянном.

            Прокурор,  не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

            Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеется ходатайство трудового коллектива о передаче его на поруки, поэтому в отношении него может быть применена ст.47 УК Украины.

            В соответствии со ст. 47 УК Украины,  лицо, которое  впервые совершило преступление не большой тяжести, чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

             Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.

             Руководствуясь ст.ст.10, ч.3, 282 УПК Украины, ст.47 УК Украины,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1  по ст.186 ч.1 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности, передав его на поруки трудовому коллективу ЧП «ОСОБА_2»   по их ходатайству, под условием, что он в течении года  со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться о т мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

            Меру пресечения в отношении     ОСОБА_1  отменить.

            На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.

             Судья: