Справа №705/828/15-ц

2/705/556/15

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2004 року.

ОСОБА_2, до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач справив поминальний обід і став користуватись майном, а саме зробив ремонт в будинку, який належав покійній, за адресою: АДРЕСА_1, обробляв присадибну ділянку.

За час життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 29.05.2000 року, посвідчений Текучанською сільською радою, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 житловий будинок та все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. На день смерті ОСОБА_3 заповіт не відмінено та не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,9072га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧР №029702, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №83 від 24.03.2004 року.

У встановлений законом 6-ти місячний тармін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що здійснивши поховання мами, користуючись її майном, він вже фактично прийняв спадщину.

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, де державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено. Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2015 року.

Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців на майно померлої немає.

Позивач просить суд встановити йому додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Текуча Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Від Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області попередньо надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивача, враховуючи процесуальну позицію відповідача, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 7)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с. 8)

Згідно довідки, виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області , від 06.02.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Як на день смерті, так і по даний час, крім неї в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. До дня смерті спадкодавець проживала одиноко. На день її смерті в АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області залишився будинок, який числиться за померлою ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 став фактично розпоряджатись її майном, а саме робив ремонт, обробляв присадибну ділянку її син ОСОБА_1. Земельна ділянка площею 0,43 га не приватизована. Заборона на будинок та на земельну ділянку відсутня. Заповіт від імені ОСОБА_2 Текучанською сільською радою посвідчений 29 травня 2000 року за реєстром №55, не змінений і не відмінений (а.с. 9).

Згідно заповіту від 22 травня 2000 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Текуча Уманського району Черкаської області та все її майно , що буде належати їй на день смерті(а.с. 10).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 на підставі рішення розпорядження Уманської райдержадміністрації Ради народних депутатів №83 від 22.03.2004 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,9072 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Текучанської сільської ради. (а.с. 11)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.9072 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 12)

У встановлений законом 6-ти місячний термін позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що здійснивши поховання матері, користуючись її майном, він вже фактично прийняв спадщину.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований на законі та підтверджений документально, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1221-1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Текуча Уманського району Черкасьуої області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук