Справа № 690/44/15-к

Провадження № 1кп/690/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю прокурора Гончара Р.В.

під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Ватутіне кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

під час підготовчого судового засідання суд поставив на обсуд питання про повернення обвинувального акта Звенигородському міжрайонному прокурору, у зв'язку з неконкретизованістю обвинувального акту, так як досудовим слідством не встановлено точне місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_1, що унеможливлює суд провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, так як обвинувачений ОСОБА_1 на виклики в підготовче судове засідання не з'являється, а три ухвали суду про його примусовий привід - від 06.02.2015 року, 13.02.2015 року та 20.02.2015 року не виконані, з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_1 на протязі останніх восьми місяців за вказаною адресою в обвинувальному акті у м. Ватутіне Черкаської області по вул. Шполка, 37 не проживає. Ні батькам, ні сусідам місце його перебування не відоме, що стверджується відповідними рапортами та поясненнями до них.

Заслухавши прокурора, який поклався на розсуд суду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт Звенигородському міжрайонному прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України в частині встановлення точного місця проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_1 так як досудовим слідством не встановлено точне місце проживання та перебування обвинуваченого, що унеможливлює суд провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, а в подальшому розглянути дане кримінальне провадження, так як обвинувачений ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з'являється, у зв'язку з чим судом було винесено три ухвали про його примусовий привід, а саме: 06.02.2015 року, 13.02.2015 року та 20.02.2015 року, які не були виконані, відповідно до поданих рапортів ДІМ Ватутінського МВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області обвинувачений ОСОБА_1 на протязі останніх восьми місяців за вказаною адресою в обвинувальному акті у м. Ватутіне Черкаської області по вул. Шполка, 37 не проживає. Батьки та сусіди пояснили, що місце його перебування не відоме.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

А тому, суд повертає обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України Звенигородському міжрайонному прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути Звенигородському міжрайонному прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий В.С. Муляр