Справа № 22ас-422 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія - 46 Ібадова Н.П.
Доповідач - Галан Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2006р. Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області у складі:
головуючого: Галан Н.М.
суддів: Відєнєєвої О.П., Медведєвої Л.П.
при секретарі: Михайлової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 28 березня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ровеньки Луганської області про визнання дій УПФ неправомірними та забов'язанні УПФ у м.Ровеньки перерахувати його пенсію, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованностью.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Вважає, що постанова суду не відповідає обставинам справи, суд помилково зробив висновки про доведеність обставин, які мають значення для справи. Просить прийняти нове рішення по справі згідно ст.205 КАС України.
Суд 1 інстанції встановив, що позивачу, як інваліду - чорнобильцю нараховувалась пенсія згідно з діючім законодавством.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Суд 1 інстанції зробив вірний висновок, про правомірність дій відповідача.
ОСОБА_1. була призначена пенсія як інваліду З групи стосовно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991р. (далі Закон) та постанови КМУ від 30.05.1997р. "Про порядок обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Хоча ОСОБА_1 і просив переглянути пенсію стосовно ст.54 Закону, однак підстав для задоволення його заяви у відповідача не було. Ст. 54 Закону передбачає розмір пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, по 3 групі інвалідності не менше ніж 6 мінімальних пенсій за віком. Також цією статтею передбачено, що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2002р. №1 "Про підвищення розмірів пенсій і інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету" передбачено робити розрахунок пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 19 гривень 91 копійка.
•Необгрунтовано вказав апелянт, що суд не довів чого саме не застосував вимоги ст..28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р.
Згідно ч.1ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок -20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Згідно ч.З ст.28 Закону мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.
Стосовно ч.1 ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок коштів Пенсійного фонду призначаються такі пенсійні виплати:
1) пенсія за віком;
2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання ( у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства;
3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.
ОСОБА_1, як було вказано вище, пенсія була призначена відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Таким чином, судом зроблено правильний висновок відносно дії Управління Пенсійного Фонду України в м Ровеньки.
Суд 1 інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, дав належну оцінку представленим доказам, тому не має підстав для скасування постанови.
Керуючись ст. 195,196,198,200,205,206 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 28 березня.2006р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України у місячний строк з дня її
оголошення.
Головуючий: