Справа № 343/437/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2331/2014

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про встановлення порядку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 20 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року рішення Долинського районного суду від 20 травня 2014 року скасоване та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Постановлено стягнути з держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди, 300 грн. за надання юридичної допомоги та 365, 40 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 лютого 2015 року Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області подало заяву про встановлення порядку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року.

В заяві вказано, що Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не є органом, з якого стягується така шкода, оскільки у його кошторисі не передбачено коштів на такі видатки. Головне управління Казначейства тільки здійснює перерахування коштів та безспірне списання, як фінансова установа, відповідно до своїх обов'язків за дорученням розпорядника коштів або за рішенням суду.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

У п. 28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз'яснено, що при розгляді позовів фізичних чи юридичних осіб про відшкодування завданої шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця під час проведення виконавчого провадження суди повинні виходити з положень ст. 56 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», ч. 2 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», а також з положень ст. ст. 1173, 1174 ЦК України і враховувати, що в таких справах відповідачами є держава в особі відповідних органів державної виконавчої служби, що мають статус юридичної особи, в яких працюють державні виконавці, та відповідних територіальних органів Державної казначейської служби України.

Відповідно до вищеназваних роз'яснень, саме таким територіальним органом Державної казначейської служби є заявник.

Крім того, доводи, зазначені у заяві, були предметом дослідження при розгляді судами апеляційної та касаційної скарг заявника і ними були відхилені.

Розглянувши справу в межах поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про встановлення порядку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

Л.В. Ясеновенко