Справа № 2-0 -13 /2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Яровій О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом представника Пенсійного фонду Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , посилаючись на те, що 21 березня 1975 року він був прийнятий на роботу в колгосп ім. «Україна», реорганізованого в подальшому в КСП « Україна» та СТОВ « Україна» с. Стадниця Вінницького району та області на посаду тракториста та працював до 07 грудня 2003 року.
Для оформлення пільгової пенсії ОСОБА_1звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду Вінницького району Вінницької області , однак йому було відмовлено в задоволенні вказаної заяви, оскільки в довідці № 26 від 16.04.2007 року, виданої СТОВ « Україна» та в трудовій книжці колгоспника , виданої в колгоспі « Україна» с.Стадниця Вінницького району та області, його прізвище вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як в усіх інших офіційних документах, а саме в свідоцтві про його народження, в паспорті - прізвище вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_3».
В зв»язку з даними обставинами він, заявитель по справі змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідки № 26 від 16.04.2007 року, виданої СТОВ « Україна» та трудової книжки колгоспника , виданої в колгоспі « Україна» с.Стадниця Вінницького району та області на ОСОБА_1.
В попередньому судовому засіданні заявитель ОСОБА_1вимоги заяви підтримав, дав покази аналогічні заяві, просив постановити рішення про її задоволення в повному об'ємі.
В попереднє судове засідання представник Управління Пенсійного фонду Вінницького району Вінницької області не з»явився , про що надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 визнали, не заперечували щодо її задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, який пояснив , що ОСОБА_1дійсно працював з 1975 року в колгоспі « Україна» с. Стадниця, пізніше реорганізований в КСП « Україна» та СТОВ « Україна» ІНФОРМАЦІЯ_1, що він перебуває з ним в гарних стосунках , причиною того, що прізвище заявника записано в офіційних документах , а саме в довідці № 26 від 16.04.2007 року, виданої СТОВ « Україна» та в трудовій книжці колгоспника , виданої в колгоспі « Україна» с.Стадниця Вінницького району та області як «ІНФОРМАЦІЯ_2» , а не « ІНФОРМАЦІЯ_3» йому не відомо, однак стверджував, що це є одна і та ж особа. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника в колгоспі ім. «Україна» , с. Стадниця Вінницького району та області № 819 виданої від 21.03.1975 року та довідки № 26 від 16.04.2007 року, виданої СТОВ « Україна» прізвище заявника значиться як - « ІНФОРМАЦІЯ_2» ( а.с.4- 7 ) , тоді як в свідоцтві про народження , серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.1953 року та в паспорті громадянина України, серія ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.1999 року , прізвище заявника значиться як - « ІНФОРМАЦІЯ_3» ( а.с.8-9)
Крім того, Стадницька сільська рада вказує на те, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа, що підтверджується довідкою № 9 від 13.01.2009 року ( а.с.10 ) .
Дані правовідносини регулюються :
- п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, трудова книжка колгоспника в колгоспі ім. «Україна» , с. Стадниця Вінницького району та області № 819 виданої від 21.03.1975 року та довідки № 26 від 16.04.2007 року, виданої СТОВ «Україна», видані на ім»я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 , а встановлення цього факту має юридичне для заявника, так як дає йому можливість оформити пільгову пенсію .
На підставі ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд-
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме : довідки № 26 від 16 квітня 2007 року , виданої СТОВ « Україна» села Стадниця Вінницького району Вінницької області та трудової книжки колгоспника, виданої колгоспом «Україна» села Стадниця Вінницького району Вінницької області на ім»я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: