Справа № 2-57/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2009 року                                                                                                     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:                               Ганкіної І.А.

при секретарі:                                    Шуляк Т.А.

з участю позивача:                            ОСОБА_1.

представника служби у справах

 дітей Вінницької міської ради:       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  з викликом представника служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  з викликом представника служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі тривалого часу, починаючи з березня 2004 року, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини та його утриманню. Заборгованість по аліментам, відповідно до довідки  державного виконавця, станом на 24.10.2007 рік становить 5988 гривень.

Також позивач зазначила, що під час випадкової зустрічі з ОСОБА_3 в громадському транспорті, ОСОБА_3 зробив вигляд, що він їх не знає, з приводу чого позивач змушена була сказати дитині, що вони помилилися. це інший чоловік.

Позивач вказала, що  відповідач по справі в серпня 2006 року звернувся до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом про оспорювання батьківства, який залишений без розгляду в зв»язку з неявкою позивача. Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Вінницької міської ради ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином відповідач фактично ухиляється від виконання батьківських обов»язків.  Тобто ОСОБА_3  грубо порушує права дитини та ухиляється від обов'язків батьків, передбачених ст.ст. 150, 155, 180 СК України, тому позивач звернулась в суд з даним позовом.

В судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1. позов підтримала, просила його задовольнити, надала суду покази, які викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3   в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце судового засідання повідомлений  належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток та оголошення в газеті «Вінничина», причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1. та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого 6.11.2001р. народився хлопчик  ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження дитини серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2001р. матір»ю дитини зареєстровано -ОСОБА_1 батьком  - ОСОБА_3

26.12.2003р. шлюб між сторонами було розірвано про що видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_3від 26.06.2006р. (а.с.6).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матірю та находиться на її повному утриманні, що підтверджується відповідним актом квартального комітету «Димитрівський» від 25.04.2008р (а.с.10).

Відповідач з 2003р. ухиляється від виконання своїх  батьківських обов»язків, дитину не утримує, переклавши виконання обов»язків батьків лише на матір.

       За ст.121 СК України права та обов»язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.

      Факт походження дитини від відповідача, як батька є підтвердженим відповідним свідоцтвом про народження дитини та в судовому порядку не скасований.

     Ст.150 СК України закріплюється обов»язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися  про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

   Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України визначається обов"язок батьків утримувати свою непрацездатну дитину.

    Визначаючись щодо належності виконання відповідачем своїх батьківських обов»язків суд встановив, що з 2003р. відповідач дитиною не цікавиться, її фізичним, духовним, моральним та інтелектуальним  розвитком не займається. Уникає спілкування з дитиною, хоча факт чинення перешкод у виконанні ним своїх батьківських обов»язків суду не підтверджено.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач умисно уникає виконання своїх батьківських обов»язків, не був позбавлений можливості реалізації свого права за ст.150 СК України, а тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи думку учасників процесу, матеріали справи та на підставі викладеного,

суд вважає, що позов підлягає до задоволення.                                                                               

Керуйсь ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11,15, 60, 61,  88, 174, 209, 212, 214,215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя