Справа № 2- 35  /2009р.

У Х В А Л А

про виправлення описок  у судовому рішенні

19 січня  2009 року              Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : 

              головуючого судді -              Ганкіній І.А.

              при секретарі   -                     Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з викликом  особи, яка приймала участь у справі -ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням Вінницького районного суду від 20 червня 2008 року  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про реальний  розподіл спільного майна подружжя .

            Як вказує заявитель  ОСОБА_1. в своїй заяві, що  рішенням реєстратора  КП Вінницького ООБТІ йому  відмовлено в реєстрації  права власності  в зв»язку з тим, що в вищезазначеному   рішенні суду  допущено описки , а саме :  зазначено для ОСОБА_1 два різних розміри часток житлового будинку   ----  НОМЕР_1  та  НОМЕР_2 , тоді як вірно  буде вказано  розмір  житлового будинку  -НОМЕР_1, а для ОСОБА_2 частки взагалі не визначено, тоді як  розмір її частки житлового будинку судом був визначений  58/100.

 Крім того , як зазначає заявитель  в своїй заяві, що в  четвертому абзаці вирішальної частини рішення  зазначено : « паркан № 1 залишити в земельному користуванні ... » ;  « В період шлюбу  вони купили 13 вересня 2000 року недобудований  будинок АДРЕСА_1 », тоді як  в договорі купівлі продажу будинку  від 12 вересня 2000 року  сказано, що « Продавець продав, а Покупець купила - цілий житловий будинок. АДРЕСА_1  » .

            В зв»язку  зазначеними  помилками призвело до зупинення  виконання рішення суду і ОСОБА_1.  змушений був звернутися до суду з даною заявою про виправлення   описки в вищезазначеному рішенні.

  Сторони по справі ОСОБА_1., Гончарук І.Р. в  судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені  завчасно та належним чином.

             Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає   задоволенню, 

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

            Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від  20 червня 2008 року  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про реальний  розподіл спільного майна подружжя, вказавши :

« .....В період шлюбу вони купили  12 вересня 2000 року  цілий жилий будинок з погосподарськими будівлями, що розташовані  вАДРЕСА_1.....» ;

     «  Позовну заявуОСОБА_1 задовільнити.

            Розділити спільне майно ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з будинку НОМЕР_3, вартістю 191546 гривень та земельну ділянку, розміром 0,10 га , що розташовані по АДРЕСА_1 слідуючим чином:

            Виділити ОСОБА_1 з будинку НОМЕР_3, приміщення: кімнату 1-4, розміром 13,9 м², кімнату 1-5, розміром 7,8 м²; коридор 1-6, розміром 3,5 м² - всього вартістю 50469,6 гривень; І - частину підвалу та ІІ - частину гаражу, розміром 41,3 м², вартістю 30396,3 гривні; вбиральню «Б».

            Паркан № 1 залишити в загальному користуванні, ½ частина якого становить 2675 гривень.

            Визнати за ОСОБА_1 право спільної власності на НОМЕР_1 частини житлового будинку .

            Стягнути з відповідачки понесені ним,ОСОБА_1, витрати на судовий збір, ІТЗ та за проведені судові експертизи в сумі 2273 гривні 39 коп.           Виділити ОСОБА_2 з будинку НОМЕР_3 приміщення:  кухню  1-1, розміром 14 м²; кімнату 1-3, розміром 17,6 м², коридор 1-2, розміром 3,9 м², а всього 35,5 м² на загальну суму 71097,4 гривні;

І - частину підвалу; ІІ - частину гаража; ІІІ - частину підвалу, всього 31.29 м², вартістю 9895 гривень. А всього, на загальну суму 105979,7 гривень.

            Паркан № 1 - залишити в загальному користуванні, 1\2 якого складає вартість 2675 гривень.

            Визначити за ОСОБА_2 долю в 58/100 у будинковолодінні АДРЕСА_1  та області  на праві власності  в порядку розподілу  спільної сумісної власності. 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,05 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та виділити в натурі під будівлі 0,00436 га; під двором - 0,4564 га та 1 м шириною навколо виділеної частини будинку НОМЕР_3; від вулиці ширина виділеної частини землі складатиме 16,10 м. В кінці присадибної ділянки - 9,20 м.

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на 0,05 га землі,  по АДРЕСА_1 та виділити в натурі під будівлі 0,00387 га; під двором - 0,046113 та шириною 1 по периметру її частки будинку. Від вул. Ново-Деснянської ширина земельної ділянки складає 3,90 м, в кінці ділянки - ширина 10,80 м.

            Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: