Справа № 2-28 /2009р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня  2009 року    Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

головуючого - судді                    Ганкіної І.А.,

            при секретарі                              Шуляк Т.А.

розглянувши у судовому  засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення  факту, який має юридичне значення та визнання  права на спадщину за заповітом  , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про встановлення  факту, який має юридичне значення та визнання  права на спадщину за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилася спадщина: на будинок з належними до нього господарськими будівлями та  спорудами АДРЕСА_2

-    на  майновий  пай, що перебуває  в  пайовому  фонді  КСП СТОВ « Авангард » с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області , розмір якого складає  2423 грн , що  належав на підставі свідоцтва про право  власності  на майновий пай, серіяІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2001 року ОСОБА_4

- на  земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с.  « Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району та області , розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належав померлому  на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.1997 року;

- на грошові  вклади  з відповідними відсотками та нарахуваннями у касі № 5321/024 с. Великі Крушлиці Вінницького  району на рахунках № 671, 057367 на ім'я ОСОБА_6

Як вказує позивачка в своїй заяві , що  батьки  ОСОБА_5 та ОСОБА_4  до дня смерті  постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, проводили ремонти,  підтримували його в належному  стані, тобто володіли, користувалися та розпоряджалися будинком з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , обробляли земельну ділянку ,  однак свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння  батько, як голова двору,  за життя   не отримав.

11 грудня 1998 року батько ОСОБА_4. все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалося на день його смерті, заповідав позивачці  по справі, своїй меншій дочці ОСОБА_1 ( д.п.ОСОБА_7).

Даний заповіт був посвідчений  секретарем Велико- Крушлинецької    сільради  11.12.1998 року і зареєстрований в реєстрі за №  30. 

Крім неї, позивачки по справі , спадкоємиці за заповітом,  спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця , являються його діти : доньки - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_6 та   син -ОСОБА_8.,  які спадщину не приймали та на неї не претендують, написавши в установлений законом шестимісячний  термін  в нотаріальній конторі заяви про відмову від спадщини.  Що стосується спадкоємця першої черги за законом , сина спадкодавця -ОСОБА_8,  як зазначає позивачка в своїй заяві, то він взагалі ще в 1968 року виїхав  з АДРЕСА_3 , з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини чи відмови від неї не  подавав до нотконтори .

Спадщину  ж  після смерті  спадкодавця прийняла лише  вона, позивачка по справі, як спадкоємець за заповітом, так як в установлений законом  строк звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, при цьому отримала  свідоцтво про  право на спадщину за заповітом від 18.06.2002 року  на земельну частку пай. На підставі якого їй було видано Державний акт про право  на землю, серія ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.06.2007 року, однак  свідоцтво про право  на спадщину  за заповітом на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ; на майновий пай та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями  їй не видано, так як   спадкодавець ОСОБА_4. за життя  не отримав  правовстановлюючі документи  спадкове будинковолодіння , що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В  судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  дала покази, аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити      

Відповідачі  по справі   ОСОБА_2., ОСОБА_3. в  судове  засідання  не з»явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність , вимоги заявлені їх сестрою, позивачкою по справі ОСОБА_1. визнали в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення їх .

 Заслухавши пояснення позивачки  ОСОБА_1., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.01.1994 року  в АДРЕСА_1 Вінницької області померла ОСОБА_5, що  підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія,ІНФОРМАЦІЯ_8  від 24.01.1994  року ( а.с.11 ) .

ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1 Вінницької області помер  ОСОБА_4, що  підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія,ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.12.1998 року ( а.с.10 ) .

 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина :

- на  будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2,  що належав спадкодавцю на  підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 05.09.2008 року (а.с.16-19);  виписки з погосподарських книг по  Велико -Крушлинецькій сільській раді Вінницького району  Вінницької області , де 1947 року по день смерті  ІНФОРМАЦІЯ_9  головою двору був ОСОБА_4, прописаними значились дружина  спадкодавця - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_9 та їх діти .  

- На  майновий  пай, що перебуває  в  пайовому  фонді  КСП СТОВ « Авангард » с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області , розмір якого складає  2423 грн , що  належав на підставі свідоцтва про право  власності  на майновий пай, серіяІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2001 року  ОСОБА_4 ( а.с.20 ) ;

- на  земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с.  « Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району та області , розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належав померлому  на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.1997 року;

- на грошові  вклади  з відповідними відсотками та нарахуваннями у касі № 5321/024 с. Великі Крушлиці Вінницького  району на рахунках № 671, 057367 на ім'я ОСОБА_5 ( а.с.14,15) .

 Відповідно до  заповіту, вчиненого 211.12.1998 року спадкодавцем ОСОБА_4., який   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що йому  належало  на день смерті  і на що  він за законом  мав право заповідав одній із свої доньок  - ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений  секретарем Великокрушлинецької сільської  Ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за  № 30 (а.с.13 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  ОСОБА_4   крім  позивачки по справі  ОСОБА_1. ( спадкоємиці за заповітом),  також є його  і інші діти : ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_8., які спадщину не приймали та на неї не претендують, при цьому  написали заяви  до  нотаріальної контори  про відмову від спадщини  в користь позивачки по справі,  ( а.с.23,24) , що стосується спадкодавцяОСОБА_8, то він взагалі  ще з 1968 року виїхав з України на постійне місце проживання АДРЕСА_4

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом , спадщину прийняла, оскільки в установлений законом  строк звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, при цьому отримала  свідоцтво про  право на спадщину за заповітом від 18.06.2002 року  на земельну частку пай. На підставі якого їй було видано Державний акт про право  на землю, серія ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.06.2007 року ( а.с.21 ) ,  однак  свідоцтво про право  на спадщину  за заповітом на будинок з по господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ; на майновий пай та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями  їй не видано, так як спадкодавець ОСОБА_4. за життя не отримав  правовстановлюючі документи  спадкове будинковолодіння , що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_4., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_9  володів, користувався та розпоряджався будинком з  погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2  його  доньки та син - спадкоємці першої черги за законом ,  крім спадкоємиці  за заповітом    в установлений законом термін  спадщину не приймали та на неї не претендують, написавши відмову від неї 

ОСОБА_1. , як спадкоємець за заповітом , спадщину після смерті спадкодавця прийняла , оскільки  в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивача  підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею  права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті свого батька  ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.1218 - 1220 - 1223, 1234 - 1235,  1268 - 1270, 1272 ч. 1, 1273 ч.1, 1296  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов    задовольнити.

Встановити факт, що  має юридичне значення, а саме факт того, що

 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 володів, користувався та розпоряджався будинком та належними до нього господарськими будівлями та  спорудами АДРЕСА_2 , який складається : з житлового   будинку  «А»  загальна площа- 43,6 кв.м., веранди- « а», ганку ,  сараю « Б » ; погріб з шиєю -  « В »., сараю « Г» ;  літньої  кухні -  « Д », прибудови « д » ;  гаражу-  « Д -1» ;  убиральні- « Е »,  воріт  № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4 .  Вартістю 104472 грн .

Визнати за Овчінніковою Лідією Антонівною право власності в порядку

 спадкування за  заповітом  від 11.12.1998  року на :

-  будинок  та належними до нього господарськими будівлями та  спорудами АДРЕСА_2, що належав  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1;

            -  майновий  пай , розмір якого складає  2423 грн , що перебуває в пайовому фонді  КСП СТОВ «Авангард» села  В.Крушлинці Вінницького району  Вінницької області,   що належав на підставі свідоцтва про право  власності  на майновий пай, серіяІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2001 року  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові збереження з відсотками, що перебувають  в філії Вінницького райвідділення ВАТ Державного сбербанку України у касі № 5321/024 в АДРЕСА_1на  рахунках № 671 та 057367, видані  на ім'я ОСОБА_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :