Справа № 2- 2010 /2008р.

У Х В А Л А

про виправлення описки  у судовому рішенні

02 лютого   2009 року              Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : 

              головуючого судді -              Ганкіній І.А.

              при секретарі   -                    Яровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з викликом  осіб, що приймали участь у справі - представника  Сосонської сільської ради Вінницького району та області   про виправлення описок у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 05 грудня 2008 року  ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження  майном та  визнання  права власності  в порядку спадкування  за заповітом ,визнано - за  ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за заповітом від 11 лютого 1992 року  на  спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться в  АДРЕСА_1 та складається :  з житлового будинку  «А», прибудови « а»,  погрібу « П/а», ганку , літньої кухні « Б» , літньої кухні « В», тамбура « в », сараю « В-1» , сараю « в», сараю « Г», убиральні « Д», криниці № 1, хвіртки № 2, воріт № 3 .

Як вказує заявник ОСОБА_1 в своїй заяві, що їй Вінницьким ООБТІ  відмовлено в реєстрації  права власності в установленому законом порядку  в зв»язку з тим, що в резолютивній частині рішення  допущено описку , а саме : не вірно зазначені літери, які позначають господарські будівлі, так як погріб під літерою « п/А» записано як погріб « П/а»,  сарай « в-1»  - записано « в»

В зв»язку  зазначеною  помилкою  призвело до зупинення  виконання рішення суду і ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даною заявою про виправлення   описки в вищезазначеному рішенні.

 Заявитель ОСОБА_1 та заінтересована особа  представник Сосонської сільської ради  Вінницького району та області в   судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені  завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх  неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

             Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

            У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від  05 грудня 2008 року  ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження  майном та  визнання  права власності  в порядку спадкування  за заповітом  вказавши : «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за заповітом від 11 лютого 1992 року  на  спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться в  АДРЕСА_1 та складається :  з житлового будинку  «А», прибудови « а»,  погрібу « п/А », ганку , літньої кухні « Б» , літньої кухні « В», тамбура « в », сараю « В-1» , сараю « в-1», сараю « Г», убиральні « Д», криниці № 1, хвіртки № 2, воріт № 3 , що належало ОСОБА_2 яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1   в АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя