Справа 1-38/09

                                              ПОСТАНОВА

19 січня 2009р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шуляк Т.А.

Прокурорі Гантімуровій Н.В.

Адвокаті ОСОБА_1

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця  кримінальну справу відносноОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, раніш не судимого -

                    за ст.203 ч.1 КК України, -

                                                 Встановив:

             ОСОБА_2. за місцем проживання в АДРЕСА_1 та  області з метою отримання прибутку, не маючи спеціального дозволу та знаючи про заборону, протягом останнього року, займався забороненим видом господарської діяльності, а саме, виготовлення та збутом самогону місцевим жителям за ціною 5 грн. за 0,5 літра. Так, о 19 год. 10 хв. 12.11.2008р. ОСОБА_2. по місцю свого проживання продав самогоний виріб ОСОБА_3. по ціні 5 грн. за 0,5 л., який виявив бажання купити самогон та прийшовши до ОСОБА_2. заплатив йому 10 грн. та отримав 1 л. самогону. В подальшому ОСОБА_3. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

            Продовжуючи свою протиправну діяльність, о 19 год. 30 хв. 12.11.2008р. знову по місцю свого проживання продав самогон по ціні 5 грн. за 0,5 л. ОСОБА_4, який виявив бажання купити самогон та прийшовши до помешкання ОСОБА_2. заплатив ому 100 грн, за що отримав від нього 10 літрів самогону. Після цього, ОСОБА_4., був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

            В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2. - ОСОБА_1 просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та застосувати до нього дію ст.45 КК України за дійовим каяттям, так як підсудний здійснив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності,  повністю відшкодував цивільний позов прокурора, визнав вину та щиро розкаюється у вчиненні злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

          Підсудний ОСОБА_2. клопотання адвоката підтримав.

          Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу. Суд виходить з того, що підсудний ОСОБА_2.   здійснив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності,  повністю відшкодував цивільний позов прокурора, визнав вину та щиро розкаюється у вчиненні злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, за час, що пройшов з моменту порушення кримінальної справи інших злочинів, адміністративних порушень не скоював, повністю припинив протиправну діяльність, чим підтвердив своє каяття у вчиненому.

            Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе застосувати до підсудного дію ст.45 КК України та звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

               Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, 258 КПК України, -

                                                       Постановив:

             Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст..203 ч.1 КК України за ст.45 КК України  в зв»язку з дійовим каяттям.

             Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

              Постанова може бути оскаржена до  Апеляційного суду вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: