Справа №39/09

2008р.

                                                                  ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “ січня   2009р. Вінницький районний суд

                                    Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шуляк Т.А.

За участю прокурора Ратушняка О.О.

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої вАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст..89 КК України раніш не судимої, -

                                    за ст..309 ч.1 КК України,-  

                                               Встановив:

Літом 2008р., а саме на початку серпня ОСОБА_1.виявила на присадибній ділянці свого домоволодіння рослину маку, що насіявся та виріс самостійно. Вирвавши дані рослини маку ОСОБА_1 незаконно виготовила з них шляхом варіння, рідку наркотичну речовину, яку  помістила  в десятикубовий медичний шприц та в подальшому незаконно зберігала у власному будинку по АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою власного вживання.

5.08.2008р.  при проведенні оперативно-розшукових заходів в , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками міліції в приміщенні будинки гр-ки ОСОБА_1, що розташований пАДРЕСА_1, було виявлено та вилучено десятикубовий шприц з речовиною бурого кольору, що згідно висновку експерта №1343 від 6.09.2008р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований), масою, 0,564 г. у перерахунку на суху речовину.

         В судовому   засіданні підсудна  свою  провину  визнала повністю, у скоєному розкалася, визнала фактичні обставини справи, та позов прокурора Вінницького району, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показів підсудної.

В судовому засіданні підсудна показала, що  літом 2008р. знайшла на своєму огороді рослину маку, який насіявся сам. Даний мак вона занесла до себе додому, відварила та виготовила наркотичну речовину, яку набрала у десятикубовий шприц. Даний шприц з речовиною вона зберігала у своєму будинку для себе і при обшуку він був у неї вилучений працівниками міліції. Вину визнає повністю і щиро кається у скоєному.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини та обставин, викладених в обвинувальному висновку, суд на підставі ст.301¹ КПК України перейшов до судових дебатів після допиту підсудної, при цьому останньому було роз'яснено положення ст.299 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати в апеляційному порядку ті фактичні обставини, які не були предметом дослідження в ході судового слідства.

Дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, що  ОСОБА_1 є в силу ст..89 КК України раніш не судимою, однак негативно характеризується по місцю проживання, розкаялася у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудної суд встановив повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Сукупність даних про особу підсудної та обставини вчинення злочину дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та її  виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому відносно підсудної може бути застосовано покарання з випробуванням.

             Позов прокурора Вінницького району про стягнення з підсудної судових витрат в сумі 600 грн.96 коп. підлягає до задоволення.

                          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

                                                        Засудив:

                    ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

           Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену  від відбування призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку в 2 роки  не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

          Згідно вимог ст.76  КК України зобов'язати засуджену не виїзджати  за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну  місця проживання періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

             Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

             Речовий доказ: шприц з речовиною бурого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.

             Позов прокурора Вінницького району про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 600 грн.96 коп. задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь  НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  ( 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019) судові витрати в сумі 600 грн.96 коп.

            Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: