Справа № 1-44
2009 рік
ВИРОК
Іменем України
21 січня 2009 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.
при секретарі Шуляк Т.А.
з участю прокурора Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 26.05.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
за ст. 129 ч. 1 , 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 16.08.2008 року, близько 06.00 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на подвір»ї свого будинковолодіння, яке розташоване вАДРЕСА_1 після сварки зі своєю матір»ю ОСОБА_3, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою залякування останньої, схопив ніж зі столу та заподіяв ним один удар в область спини ОСОБА_3 , що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2395 від 10.10.2008 року наніс тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в сіднично-крижовій ділянці справа, які утворились від колючо-ріжучого предмету, відносяться до категорії летких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров»я, при цьому висловлював неодноразові погрози вбивством в її адресу, які вона сприйняла як такі, що реально загрожують її життю та здоров»ю, а також реально можуть бути приведення у виконання ОСОБА_1
22.08.2008 року приблизно 15 год ОСОБА_1. пішов ловити раки до річки Південний Буг під міст, який знаходиться на окружній між смт. Стрижавка та м.Вінницею , де під мостом побачив два невеличких кущики коноплі, зірвав їх і пішов додому та висушив їх.
Крім того, 23.08.2008 року о 10 год,
45 хв„ під час огляду будинковолодіння ОСОБА_1., за
адресою: смт. Стрижавка по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1438 від 08.09.2008 року являється
особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у
висушеному стані 6,14 г. та пристрій для викурювання коноплі (полімерну пляшку) з нашаруванням
речовини, на внутрішній поверхні та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, яка згідно
висновку експерта №1438 від 08.09.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу, масою 0,0295 г, у
перерахунку на суху речовину, яку останній зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч 2 ст. 129 КК України визнав повністю та показав, що він зранку 16.08.2008 року близько 6.00 години ранку прокинувшись після перепою у себе вдома, згадав, що у нього повинно залишитись близько 50 гривень та 1 літр горілки. Але знайти він їх не міг. Він зрозумів їх могла взяти його мама ОСОБА_2. Виходячи з хати, побачив мати, яка сиділа на порозі, сараю. Він підійшов до неї та запитав де гроші та горілка, на що остання відповіла що не знає, потім ще рази три запитав де це все, на що вона давала відповідь, що не знає та продовжувала сидіти на порозі будинку. У цей час він взяв ніж, який лежав на веранді на столі та підніс до її носа сказавши, що вб»є її, якщо вона не скаже де горілка чи не віддасть гроші. Мати відмовлялася підти за горілкою і вів підніс ніж до її вух та сказав що відріже спочатку вуха, потім ніс, а потім вб»є її. Мати раптово встала и намагалася втікти і він схопивши її встромив їй ножа у спину. Ніж він тут же витягнув, кинув його на землю і налякавшись втік.
Крім того , ОСОБА_1. в судовому засіданні показав, що 22..08.2008 року він пішов ловити раки до річки Південний Буг під міст, який знаходиться на окружній між смт. Стрижавка та м. Вінницею, де під мостом побачив два невеличких кущики коноплі, зірвав їх і пішов додому щоб висушити.. Наступного дня він подрібнив вже суху коноплю, взяв пластикову пляшку, з фольгою та сів поряд з батьком на дворі, ,щоб покурити коноплю. Частина коноплі була у нього в руці. В цей час на подвір»ря прийшли працівники міліції і вилучили в нього бальбулятор і коноплю. У скоєному він розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні суду показала, що 15.08.2008 року вона пішла ночувати до сараю та близько 6 години ранку 16.08.2008 року вона прокинулась та побачила, що її син ОСОБА_1. кличе її. Вона сказала у нього чого він хоче і син. Який був з похмілля почав її просити, щоб
вона йому дала горілки. Вона сказала, що горілки у неї немає і ОСОБА_1. почав
наполягати щоб вона йшла шукати горілку, однак вона відмовилась. Тоді ОСОБА_1. розлютився, почав кричати, і схопивши ніж почав їй погрожувати. Вона його налакалася і погрози сина своєму життю сприймала, як реальні, так як син висловлюючи погрожи махав ножем перед її обличчям, говорячи, що відріже їй носа, вуха, а потім вб»є . Підхопившись потерпіла намагалася відбігти він сина і він стромив їй ножа у спину. Від цього вона закричала та приложивши до того місця руку побачила кров. У цей час її син ОСОБА_1. кинув ніж, який був весь в крові на стіл поряд з нею, а сам відразу вибіг з будинку та побіг у невідомому напрямку. Згодом приїхала швидка допомога та забрала її у районну лікарню.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії підсудного ОСОБА_1., що виразились в погрозі вбивством слід кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України; дії, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.
Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1 є раніш судимим за вироком Вінницького районного суду від 26.05.2008р. за ст.309 ч1 , КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 75 звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин середньої тяжкості ; негативно характеризується за місцем проживання, має неодноразові приводи в міліцію , зловживає спиртними напоями.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину повторно та в стані алкогольного сп»яніння .
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1. представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, через що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Також при визначенні покарання слід застосувати положення ст. 71 КК України та частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду від 26.05.2008 року.
Провадження по справі в частині позову потерпілоїОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку закрити, так як потерпіла свій позов не підтримує.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
За ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
З застосуванням ст.ст.71,72 КК України визначити остаточну міру покарання з врахуванням вироку Вінницького районного суду від 26.05.2008р. за ст.309 ч1 КК України шляхом частково приєднання до даного покарання покарання встановлено вироком Вінницького районного суду від 26.05.2008р. у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
В строк покарання врахувати строк перебування під вартою з моменту затримання з 3.09.2008р.
Провадження по справі в частині позову потерпілоїОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку закрити.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), вагою 6,04 г, пластикову пляшку, ніж з плямами крові, рушник з плямами крові,що передані на зберігання в кімнату речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: