Суддя першої інстанції - Суський О.І.

                                                                                                                                            Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2009 року                                                                                 справа № 2-а-5/08/1232

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:                       Сухарька М.Г.

                                   Білак С.В.

ВСТАНОВИВ

               Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року по справі № 2-а-5/08 було призначено експертизу.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу від 06.11.08р. по справі № 2-а-5/08 про призначення експертизи з ініціативи суду в частині покладення витрат по проведенню такої експертизи на позивачів і в зміненій ухвалі відповідні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

            Відповідач у письмових запереченнях проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

          Представники позивачів, відповідача  у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. Скаржник просив справу розглянути без його участі. 

           Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.     

            За приписами ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року по справі № 2-а-5/08 у справі за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Троїцької селищної ради Луганської  області   про   визнання   рішення   не чинним   та  спонукання   укласти   договір було призначено експертизу,  на  вирішення  якої  поставлені  питання щодо визначення  розміру   налягання  однієї частини земельної ділянки, передану в оренду, на іншу частину земельної ділянки, яку передано в  оренду на підставі договору оренди земельної ділянки від 28 грудня 2004 року, укладеного між   Троїцькою   селищною   радою   та   ПП   «ІНФОРМАЦІЯ_1.»   та   відповідної   технічної документації.

                    Наведеною ухвалою витрати за проведення експертизи покладені на позивачів.

         За правилами ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

         Згідно до п.4 цієї статті, якщо призначення експертизи здійснюються за ініціативою суду відповідні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

                    З оспореної ухвали вбачається, що експертиза була призначена за ініціативою суду, а тому витрати на її проведення  компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

         За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно поклав витрати за проведення експертизи на позивачів.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції  вирішуючи питання щодо компенсація витрат на проведення експертизи допустився порушення норм  процесуального права.

          Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 199, 201, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:  

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року по справі № 2-а-5/08 задовольнити.

           Змінити ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року по справі № 2-а-5/08.

            Абзац п'ятий резолютивної частини ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року по справі № 2-а-5/08 викласти в наступній редакції: «Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України».

            В іншій частині ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року по справі № 2-а-5/08залишити без змін.   

         Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у  судовому засіданні 28 січня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                      Гаврищук Т.Г.

Судді:                                                                                                                  Сухарьок М.Г.

                                                                                                                                                     Білак С.В.