ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 27 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2006 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ін. до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення різниці після перерахунку,
встановив:
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 27 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2006 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ін. до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення різниці після перерахунку, посилаючись на те, що вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції були винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 27 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2006 року залишити без руху та надати строк до 28 липня 2006 року для усунення недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України В.В. Юрченко