справа № 2-1131
2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.
при секретарі: Каралюс Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути кошти з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /структурний підрозділ/ у розмірі 2353 гривні 46 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяв відповідачки про призначення житлових субсидій та доданих до них необхідних документів і довідок їй та членам її сім'ї, які зареєстровані за адресою: м. Львів,АДРЕСА_1, було призначено житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в періоди з 01.07.2002 р. по 31.12.2003 р. на загальну суму 1176 грн. 73 коп.
В результаті перевірки, проведеної КРВ м. Львова, встановлено, що відповідачкою свідомо подано неправдиву та неповну інформацію про свої доходи. А саме, вона при оформленні житлових субсидій подала недостовірну інформацію про доходи своєї сім'ї, про що складний КРВ м. Львова акт від 20.10.2003 року.
Враховуючи не задекларований дохід, ОСОБА_1 не мала права на житлові субсидії, відповідно їх отримала неправомірно. Подання нею неповної інформації про свої доходи призвело до надмірної виплати її сім'ї бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на загальну суму 1176 грн. 73 коп.
Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання крапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 року №848 (в редакції, що діяла на момент призначення житлових субсидій) та Порядку повернення коштів, надміру виплачених призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України і Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 31.12.1997 року за №634/2438, сума субсидії, перерахованої (виплачено) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію у подвійному розмірі.
Представник позивача Качабульський І.В., що діє на підставі довіреності від 12.01.2009 року за №2605/05-48 позов підтримав, пояснив, що 06.10.2003 року за №2133 відповідачці Залізничним відділом соціального захисту направлено повідомлення, в якому запропоновано повернути у подвійному розмірі суми субсидій, перерахованих (виплачених) надміру внаслідок свідомого подання нею документів з недостовірними відомостями у сумі 2353 грн. 46 коп., яка на сьогоднішній день не погашена. Просив такий задовольнити.
Відповідачка та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, заперечила проти задоволення такого, посилаючись на вимоги ст. 99 КАС України, оскільки пропущений строк звернення до суду із адміністративними позовом, наполягали відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до заяв відповідачки про призначення житлових субсидій та доданих до них необхідних документів і довідок їй та членам її сім'ї, які зареєстровані за адресою: м. Львів,АДРЕСА_1, було призначено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в періоди з 01.07.2002 р. по 31.12.2003 р. на загальну суму 1176 грн. 73 коп.
В результаті перевірки, проведеної КРВ м. Львова, встановлено, що відповідачкою свідомо подано неправдиву та неповну інформацію про свої доходи, а саме, вона при оформленні житлових субсидій подала недостовірну інформацію про доходи своєї сім'ї, про що складний КРВ м. Львова акт від 20.10.2003 року /а.с.6-7/.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Крім цього, позивачем не було представлено доказів про те, що на адресу відповідачки було направлено повідомлення при припинення надання житлових субсидій та вимоги про повернення у подвійному розмірі коштів за надміру перерахованих (виплачених) субсидій, а також не надано суду причин пропущення строку звернення до суду.
На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити так як позивачем пропущено річний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх інтересів позивач дізнався під час перевірки проведеної КРВ м. Львова про що, складено відповідний акт 20.10.2003 року /а.с.6-7/, також відповідачка наполягає відмовити у задоволенні адміністративного позову у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст.11, 18, 99, 100, 159- 163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення.