справа № 2 - 1764

                                                     2009р.

У Х В А Л А

20 лютого 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Львова, судді Кавацюка В. І. про визнання дій (бездіяльності) неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання бездіяльності Шевченківського районного суду м. Львова, судді Кавацюка В. І. щодо розгляду позовної заяви від 24.03.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, а також відшкодування моральної шкоди та стягнення з відповідача судових витрат.

У частині визнання бездіяльності Шевченківського районного суду м. Львова, судді Кавацюка В. І. слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав, а саме: суд, суддя не можуть бути відповідачами ні у цивільній, ні в адміністративній справі щодо дій (бездіяльності) при здійсненні правосуддя, оскільки розгляд таких справ порушує один із таких принципів незалежності суддів, закріплених у Конституції України та нормах міжнародного права. Так, в основних принципах незалежності суду, прийнятих Сьомим Конгресом ООН 26.08 - 06.09.1985 року вказано, що судді мусять мати право на особистий імунітет без притягнення до суду за неналежні дії або упущення у виконанні своїх судових функцій.

Окрім цього, відповідно до Європейського статуту судді, прийнятого у 1993 році Європейською асоціацією суддів, жоден суддя не може бути притягнутий до цивільної відповідальності за виконання своїх професійних обов'язків, а оскільки вимога позивача до судді  Шевченківського районного суду м. Львова  Кавацюка В. І. стосується виконання суддею своїх професійних обов'язків, вважаю, що в цій частині вимог слід відмовити у відкритті провадження.

В частині вимог щодо постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 211 ЦПК України  про виявлення під час розгляду справи порушення закону та встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню порушенню  та направлення її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, то суд має право, а не зобов'язаний постановляти окрему ухвалу.

В частині вимог про витребування з канцелярії  Шевченківського районного суду м. Львова доказів реєстрації позовної заяви у вхідній документації, а також з Ради суддів Львівської області матеріали розгляду звернення, то ця інформація є відкритою, а відповідно до ст. 29 ЗУ "Про інформацію" від 22.07.2005 року  доступ до відкритої інформації забезпечується шляхом безпосереднього її надання заінтересованим громадянам, державним органам. 

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Львова, судді Кавацюка В. І. про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та ін., та повернути позивачу позовну заяву.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                             

Оригінал ухвали.