Справа № 2-1023/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Терещенко 1.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначено,  що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини зупинені з лютого 2008 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Зберігання родини вважає неможливим.  Суперечок про розділ майна та виховання дитини немає. Шлюб розриває вперше. Просив розірвати шлюб.

У ході розгляду справи судом наданий строк на примирення. Сторони примирення не досягли.

У судове засідання позивач не з'явилася,  хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.  До суду надійшла пісьмова заява про розгляд справи за її відсутності,  позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зв"явився,  хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.  Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони перебувають в першому шлюбі,  зареєстрованому 15 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції,  актовий запис № 207. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають ( а.с.  4 ).

Шлюбні відносини припинені з лютого 2008 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Сторони спільно не проживають,  не господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

У відповідності зі  ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини,  тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги матеріальне становище сторін.

Керуючись  ст. 110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст. 10,  11,  209,  212,  213,  214-215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Робуляк) ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 15 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції,  актовий запис № 207.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 гривень,  позивача ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.