Дело №1-156/08 За 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Пирус А.Н. с участием
прокурора Ушакова В.А. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 12 августа 1977г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеет двоих малолетних детей: дочери ОСОБА_3 и ОСОБА_4 04.01.2007г. рождения, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:
· 25.06.96г. Стахановским городским судом по ч.2 ст. 229, ст. 44 УК Украины с применением ст. 45УК Украины с испытательным сроком 3 года;
· 09.04.98г. Стахановским городским судом по ч.2 ст. 229-4. ст. 43, 44 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
· 12.06.02г. Стахановским городским судом по ч.2 cт.307, ст. 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобождена 06.04.06г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1год 2месяца 14дней,
в качестве меры пресечения содержится под стражей с 25.09.07г.,
обвиняемой по ч.2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
..;
20.09.07г. в период времени с 15час 55 мин до Ібчас 40мин осуществляя умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в виде раствора опия ОСОБА_5 у себя дома по адресу г. Теплогорск, ул. Кириченко, 30/8 продала ОСОБА_6, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, шприц емкостью 2, 5мл с ацетилированным опием, являющимся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 04гр.
20.09.07г. в период времени с 17час 10 мин до 17час 50мин осуществляя умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в виде раствора опия ОСОБА_5 у себя дома по адресу г. Теплогорск, ул. Кириченко, 30/8 продала ОСОБА_6, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, шприц емкостью 2, 5мл с ацетилированным опием, являющимся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 04гр.
24.09.07г. в период времени с 18час 00 мин до 18час 40мин осуществляя умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в виде раствора опия ОСОБА_5 возле здания детского сада по ул.Победы в г. Теплогорске продала ОСОБА_6, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, шприц емкостью 2, 5мл с ацетилированным опием, являющимся особо опасным
2
наркотическим средством, оборот которого запрещен, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 04гр. В качестве оплаты ОСОБА_6 передал ОСОБА_7 деньги купюрами: «5» гривен серии ЕС №05481134, «5» гривен серии ЕП №6548248, «5» гривен серии ЕТ №4891247, «5» гривен серии €Й №6268705, «2» гривны серии AT №9659969, «2» гривны ЕР №8596406, «2» гривны ЖЙ №6036709, «1» гривну ВС №7109955, «1» гривну ЄР №7491966, „1" гривну ЗЙ №2883047, „1" гривну БК №2773306.
В судебном заседании подсудимая вину не признала, суду пояснила, что ОСОБА_6 она ничего не продавала. При обыске у нее изъяли шприц с наркотиком, но она покупала его для себя и сама употребила. Иголка на холодильнике осталась после инъекций антибиотика, которые делались ее ребенку. Иглу она оставила, чтобы использовать ее повторно. ОСОБА_8 ее оговаривает, т.к. она наркоманка.
Добытыми доказательствами вина подсудимой подтверждается в полном объеме.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что по просьбе работников милиции два или три раза он присутствовал в качестве понятого при оперативной закупке наркотического средства. При нем работники милиции помечали деньги, отдавали человеку с фамилией ОСОБА_6. Потом они все ехали в Теплогорск и оставались в машине, а ОСОБА_6 шел к дому №30 по ул.Кириченко и возвращался со шприцем в котором находилась коричневатая жидкость. Работники милиции говорили, что это наркотик и производилась егр выемка.
Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8 исследовались в порядке ст. 306 УПК Украины.
Показания свидетеля ОСОБА_10 (л.д.79, 80) являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_9. Он указывает, что в качестве понятого присутствовал 20.09.07г. дважды: примерно в 15час 50мин и в 17час10 мин и по аналогичным обстоятельствам.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д.123) 24.09.07г. около 17час 55 мин он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для оперативной закупки наркотического средства: раствора опия. При нем был осуществлен досмотр парня, представившегося ОСОБА_6 и этому парню была поручена закупка наркотика у ОСОБА_7, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер квартиры он не помнит). Парню предоставили помеченные с одной стороны надписью «Закупка», сделанной специальной краской, а с другой стороны специальным аэрозолем денежные купюры достоинством «1», «2», «5» гривен. На автомобиле, вместе с работниками милиции, он поехал в г. Теплогорск, в район заброшенного детского сада. Там парень вышел и пошел к детскому саду, а когда вернулся к автомобилю - в кармане курточки держал в руке медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что это раствор опия, являющийся наркотическим средством.
По показаниям свидетелей ОСОБА_13 (л.д.121) и ОСОБА_12 (л.д.122) 24.09.07г. они присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире, хозяйка которой представилась как ОСОБА_5 в г. Теплогорске по ул.Кириченко в двухэтажном доме. В кухне на холодильнике была обнаружена игла системы «бабочка», а в сумочке ОСОБА_7 под подкладкой - медицинский шприц емкостью 5мл со следами прозрачной жидкости и с иглой системы «бабочка».
3
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.78, 151-152) следует, что ОСОБА_7 - ее подруга и примерно 22.09.07г. она (ОСОБА_8В.) одалживала ей 30гривен. 24.09.07г. во второй половине дня в районе заброшенного детского сада по ул.Победы в г. Теплогорске они случайно встретились и ОСОБА_7 вернула ей долг мелкими купюрами: по «2», «5» гривен. После этого вместе они пошли в магазин и она потратила 20грн из тех, что ей отдала ОСОБА_7 Когда вместе с ОСОБА_7 они, выйдя из магазина, шли по улице, ОСОБА_7 задержали работники милиции, а она ушла домой. Через время в тот же день у нее дома был произведен обыск и изъяты оставшиеся из переданных ОСОБА_7 денег десять гривен, купюрами по «5».
При осмотре места происшествия, каковым является квартира по адресу г. Теплогорск, ул.Школьная, 23/1, в которой проживает ОСОБА_8, произведенном 24.09.07г. в период с 22-00 до 22-20 часов были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по «5» гривен, предоставленные ОСОБА_6 для оперативной закупки (л.д.47, 38, 138-140).
По показаниям свидетеля ОСОБА_14 (л.д.129) весной 2007г. с таксистом, который имеет кличку «Зика» он ездил в г. Теплогорск с целью приобретения наркотика. Издалека «Зика» показал ему женщину, у которой купил тогда опий, сказав, что ее имя Света и что у нее двое маленьких детей.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 (л.д.27, 28) пояснял, что в сентябре 2007г. добровольно работникам милиции им было дано согласие на участие в качестве покупателя в трех оперативных закупках раствора опия у ОСОБА_7, которая живет в районе «Победы» в г. Теплогорске на втором этаже двухэтажного дома. Дд этого от знакомых он слышал, что эта женщина продает наркотическое средство: раствор опия. Для оперативной закупки дважды 20.09.07г. и 24.09.07г. от работников милиции* он получал денежные купюры, помеченные специальным средством и надписью «Закупка», потом с понятыми они ехали в район проживания ОСОБА_7 и 20.09.07г. дважды он поднимался к ней в квартиру и, расплачиваясь предоставленными помеченными деньгами, покупал у ОСОБА_7 медицинские шприцы с раствором опия. Потом возвращался к автомобилю, где его ждали работники милиции и понятые и приобретенное у него изымалось. А 24.09.07г. он встретился с ОСОБА_7 в заранее оговоренном месте: в районе заброшенного детского сада. Деньги она в руки не брала, а сказала, чтобы он положил их ей в карман пиджака, потом пошла куда-то за угол и принесла одноразовый медицинский шприц с 2мл раствора опия.
Из постановлений о проведении оперативной закупки (л.д.3, 18, 37), постановления об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку (л.д.4), протоколов осмотра, обработки и вручения денежных купюр (л.д.5, 19, 20, 38) и протоколов оперативной закупки (л.д.7, 20, 39) следует, что 20.09.07г. дважды и 24.09.07г. с участием лица под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6 была проведена оперативная закупка наркотических средств. При изъятии приобретенного наркотического средства ОСОБА_6 каждый раз пояснял, что приобрел его у ОСОБА_7, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно заключения специалиста ( л.д. 11, 25, 44) и заключения криминалистической экспертизы (л.д.52, 54, 94) жидкость в приобретенных в ходе оперативной закупки шприцах является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, оборот которого запрещен, первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 0, 04грамма.
4
При обыске квартиры, в которой проживает ОСОБА_7 по адресу г. Теплогорск, ул. Кириченко, 30/8, произведенном 24.09.08г. в установленном порядке (л.д.31) в кухне на холодильнике была обнаружена игла системы «бабочка», а в сумочке ОСОБА_7 под подкладкой - медицинский шприц емкостью 5мл со следами прозрачной жидкости и с иглой системы «бабочка» (л.д.32).
Согласно заключения криминалистической экспертизы на л.д.96 жидкость в шприце, изъятом в сумочке, является особо опасным наркотическим средством: ацетилированным опием, оборот которого запрещен. В медицинской игле наркотических средств не обнаружено.
В ходе опознания вне визуального наблюдения того, кого опознают, проведенного 25.09.07г. (л.д.58) ОСОБА_6 опознал ОСОБА_7 как женщину, у которой в ходе оперативных закупок в сентябре 2007г. он приобретал наркотическое средство.
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 (л.д.133) отказано.
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по фактам приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта и с целью сбыта в период до проведения оперативных закупок отказано.
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8ОСОБА_15 и неустановленных лиц, в том числе таксиста с кличкой «Зика» отказано (л.д.153, 154, 155).
Оценивая показания подсудимой с учетом приведенных доказательств в их совокупности, суд считает, что непризнание подсудимой своей вины является способом защиты, избранным ею, поскольку собранные по делу доказательства ничем не опорочены, показания свидетелей логичны и последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.
Действия подсудимой правильно квалифицированы в трех эпизодах по ч.2 ст. 307 УК Украины, т.к. являясь лицом ранее судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершала незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, т.е. действовала с признаком повторности.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Законом совершенные преступления отнесены к категории тяжких. Тяжких последствий от содеянного не наступило. Ранее ОСОБА_7 трижды осуждалась за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбывала за них наказание в местах лишения свободы. По месту жительства виновная характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, рецидив преступлений таковым не признает, т.к. повторность учтена в качестве квалифицирующего признака.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает наличие двоих дочерей в возрасте до двух лет.
Исправление виновной без изоляции от общества невозможно.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения и финчасти Стахановского ГО УМВД: наркотическое средство, шприцы, игла - подлежат
5
уничтожению, как не представляющие ценности и изъятые из оборота, а денежные купюры, использованные в ходе оперативной закупки и обработанные спецсредствами подлежат возврату их собственнику.
Расходы по проведению экспертиз в сумме 669грн 56коп следует отнести на счет государства.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества.
Срок наказания исчислять с 25 сентября 2007г.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, шприцы, иглу, образцы химсредств -уничтожить, денежные купюры, использованные в ходе оперативной закупки и обработанные спецсредствами возвратить их собственнику.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой не изменять, оставив ее в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова. '•-,