Дело №1-462 За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Пирус А.Н. с участием

прокурора Шмаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  22 сентября 1959г. рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холост,  не работает,  трудоспособен,  проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,  фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу  ст.  89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1  ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 1998г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_1 в доме №9 по ул.Галилея в г. Стаханове,  в вещах своего умершего отца нашел сумку с находившимся в ней обрезом охотничьего ружья,  пригодным к производству выстрелов,  являющегося боевым гладкоствольным оружием,  изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ТОЗ-Б путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 446мм и приклада по шейку ложи. Не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия,  ОСОБА_1 решил оставить обрез у себя и хранил его в доме №9 по ул. Галилея в г. Стаханове. В январе 2008г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_1,  меняя место жительства,  взял этот обрез и перенес его на новое место жительства в дом по адресу г. Стаханов,  ул.Рабочая,  12,  спрятал его там и,  не имея предусмотренного законом разрешения,  спрятал его и хранил до 19час 15мин 14.02.08г.,  когда обрез был обнаружен и изъят работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил,  что в обвинительном заключении все написано правильно. Он понимал,  что хранить обрез законом запрещено и хотел его выбросить,  но не хватало времени.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются,  подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно,  сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1  ст.  263 УК Украины,  т.к. он совершил приобретение,  ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания,  суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного,  личность виновного,  обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

2

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести,  тяжких последствий от содеянного не наступило.

ОСОБА_2 совершал преступления,  но судимость в силу закона погашена (л.д.32),  по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.36).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает,  смягчающим считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исправление виновного возможно без отбытия наказания с испытанием.

В соответствии со  ст.  81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: обрез ружья,  как предмет изъятый из обращения и имеющий специальное назначение,  в силу которого вопрос о его практической ценности может разрешить лишь специальный орган,  следует передать Стахановскому ГО УМВД для решения вопроса о передаче в специализированное учреждение криминалистики или уничтожении.

На проведение баллистической экспертизы по делу затрачено 187грн 80коп,  которые являются судебными издержками и на основании  ст.  93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого,  т.к. его вина доказана.

Руководствуясь  ст.  323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании  ст. 75,  п.2, 3, 4  ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,  если в течение двух лет он не совершит нового преступления,  не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области,  расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305,  код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь)грн 80коп..

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья,  хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ передать этому учреждению для решения вопроса о целесообразности уничтожения или передачи криминалистическому учреждению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 не изменять,  оставив в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.