Дело №1-110 За 2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Белоцерковском СВ. с участием прокурора Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  30 января 1976г. рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работает,  трудоспособна,  проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее не судимой,  в качестве меры пресечения находится под стражей с 13.12.07г.,  обвиняемой по ч.1  ст.  309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.09.07г. ОСОБА_1 в районе оврага возле церкви в п. Чутино нарвала верхушечных частей дикорастущих кустов конопли,  сложила их в полиэтиленовый пакет для личного употребления и хранила там до 7 час 30мин. того же дня. В 7час 30мин 08.09.07г. в районе остановки общественного транспорта «Наташа» в г. Стаханове ОСОБА_1 задержали работники милиции и изъяли 144грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (невысушенной марихуаны),  оборот которого запрещен.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признала и пояснила,  что работники милиции уговорили ее признать,  что трава принадлежит ей,  а фактически трава не ее. По чему она согласилась признать свою вину на досудебном следствии и подписать все документы - пояснить не может.

Добытыми доказательствами вина подсудимой подтверждается в полном объеме.

Из показаний свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  исследованных судом в порядке  ст.  306 УПК Украины в связи с невозможностью их явки в судебное заседание ( л.д. 16, 30),  следует,  что они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ОСОБА_1 полиэтиленового пакета,  в котором находились верхушечные части растения зеленого цвета в невысушенном состоянии. ОСОБА_1 при этом поясняла,  что пакет принадлежит ей и в нем находится конопля. Показания свидетелей ничем не опорочены и не доверять им нет оснований.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4,  показания которой исследовались в порядке  ст.  306 УПК Украины (л.д.44) поясняла,  что 08.09.07г. в присутствии двух понятых она поизводила личный досмотр ранее незнакомой ей ОСОБА_1. У ОСОБА_1 в руках был пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и она поясняла,  что это конопля. От понятых

2

замечаний не поступало. Показания ничем не опорочены и не доверять им оснований нет.

Из рапорта на л.д.3 следует,  что в ходе личного досмотра ОСОБА_1,  задержанной отделением КМДН Стахановского ГО УМВД,  был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с листьями растения зеленого цвета. Рапорт зарегистрирован в Журнале регистрации заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях 08.09.07г. под №7238.

Из протоколе личного досмотра на л.д.4 следует,  что 08.09.07г. у ОСОБА_1 был изъят полиэтиленовый пакет с верхушечными частями зеленого растения.

Согласно справки эксперта (л.д.9) и заключения экспертизы (л.д.12, 13) части зеленого растения являются особо опасным наркотическим средством: каннабисом (не высушенной марихуаной),  оборот которого запрещен,  первоначальной массой 144грамма.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства,  суд считает,  что доводы ОСОБА_1 о том,  что содержимое пакета ей не принадлежит и свою вину она признала по просьбе работников милиции,  внимания не заслуживают. Они являются способом,  избранным подсудимой для своей защиты. Ничто не препятствовало ОСОБА_1 обжаловать действия работников милиции,  если ее права были нарушены,  но она этого не сделала и не делает.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1  ст.  309 УК Украины,  т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания,  суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного,  личность виновной,  обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести,  тяжких последствий от содеянного не наступило. Ранее виновная преступлений и правонарушений не совершала (л.д.ЗЗ),  по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает,  смягчающим считает отсутствие судимостей.

Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя,  состояние зависимости,  пагубное употребление каннабиоидов,  по поводу чего нуждается в принудительном лечении. Однако,  в соответствии со  ст.  96 УК Украины такое лечение может быть назначено лицам,  страдающим заболеванием опасным для иных лиц. Доказательств того,  что заболевание ОСОБА_1 представляет опасность для кого - либо,  кроме нее самой,  не добыто и оснований для назначения такого лечения нет.

Санкция статьи,  по которой доказана вина ОСОБА_1,  предусматривает наказание двух видов: ограничение свободы и лишение свободы. С учетом того,  чтоКапусткина О.А. ранее не судима,  суд считает,  что ей следует назначить

3

наказание в виде ограничения свободы,  но полагает что исправление виновной возможно без отбытия наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом весом 144 гр,  хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ ( л.д.14) в соответствии со  ст.  81 УПК Украины следует уничтожить,  как вещество изъятое из обращения и не представляющее ценности.

По делу на проведение экспертизы затрачено 167гр 39коп. Эти расходы в соответствии со  ст.  93 УПК Украины подлежат взысканию сКапусткиной О.А.,  т.к. ее вина по делу доказана.

Руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1  ст. 309 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы.

На основании  ст. 75,  п.2, 3, 4  ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,  если в течение двух лет она не совершит нового преступления,  не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области,  расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305,  код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме 167 (сто шестьдесят семь)грн. 39коп..

Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом весом 144гр,  хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.