Справа № 2-123/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.01.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2  про скасування окремих частин рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права власності, в якому вказує, що відповідно до рішення Дніпровського виконавчого комітету м.Херсона № 219 від 15.11.1991р. йому виділено у користування для обслуговування та будівництва житлового будинку і господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 500кв. АДРЕСА_1 ; однак, як зазначив позивач, рішенням Херсонської міської ради № 350 від 29.03.2007р. визнано такими, що втратили чинність пункти рішень про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель і споруд. Крім того позивач вказує, що рішенням Херсонської міської ради № 596 від 05.10.2007р. надано дозвіл на розробку проектів землеустрою та технічної документації щодо відведення у приватну власність та в оренду спірної земельної ділянки. У в'язку з наведеним просить позов задовольнити, визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати п.54 додатку до рішення Херсонської міської ради № 350 від 29.03.2007р., скасувати п.89 додатку до рішення Херсонської міської ради № 596 від 05.10.2007р.   

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 , в частині визнання за ОСОБА_1  права постійного користування  земельною ділянкою від позовних вимог відмовився, в іншому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що позивачем не було приватизовано земельну ділянку, оскільки виготовлення державного акту на право приватної власності на землю рішення виконкому Херсонської міської ради було доручено управлінню архітектури та містобудування.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, обґрунтовуючи відсутністю у позивача акту на право приватної власності на землю, а також порушенням строків початку та закінчення будівництва.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що   відповідно до рішення Дніпровського виконавчого комітету народних депутатів № 219 від 15.11.1991р. за ОСОБА_1  було закріплено земельну ділянку площею 500кв.м та дозволено будівництво жилого будинку розміром 12,0х8,40 (житловою площею - 51,84кв.м, корисною - 89,43кв.м, літньої кухні, сараю) по АДРЕСА_1  в м.Херсоні та зобов'язано завершити будівництво жилого будинку і здати в експлуатацію в строк до 15.11.1994р.; на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів № 244 від 15.09.1992р. зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 передано у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, п.2 якого вирішено доручити управлінню архітектури та містобудування відвести передані громадянам земельні ділянки у натуру і виготовити державний акт на право приватної власності на землю; рішенням Херсонської міської ради № 350 від 29.03.2007р., у зв'язку з невикористанням земельних ділянок за цільовим призначенням упродовж 14 років, визнано такими, що втратили чинність пункти рішень виконкому міської ради про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель і споруд, в п.54 додатку до якого зазначено земельну ділянку ОСОБА_1; рішенням Херсонської міської ради № 596 від 05.10.2007р. надано дозвіл на розробку проектів землеустрою та технічної документації щодо відведення у приватну власність та в оренду земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, під індивідуальне гаражне будівництво, згідно п.89 додатку до якого, таким правом на земельну ділянку по АДРЕСА_1  загальною площею 500кв.м наділена ОСОБА_5

  Згідно ст.140 ЗК України - підставами припинення права власності на земельну ділянку   є: а) добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця; в) відчуження земельної ділянки за рішенням власника; г) звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; ґ) відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; д) конфіскація за рішенням суду; е) невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно ст.143 ЗК України - примусове припинення прав на земельну ділянку у разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст.ст.140, 143 ЗК України,  суд -

В и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_1  до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2  про скасування окремих частин рішень -  задовольнити.

Скасувати п.54 додатку до рішення Херсонської міської ради № 350 від 29.03.2007р.

Скасувати п.89 додатку до рішення Херсонської міської ради № 596 від 05.10.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                       В.Е.Дорошинська