Справа № 1-53/09

П О С Т А Н О В А

19.01.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                     Дорошинської В.Е.

при секретарі                                         Кузьомі І.В.

за участю прокурора                                   Риженко Н.М.

адвоката                                               ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Херсона, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 , у скоєнні суспільно-небезпечних діяннь, передбаченого передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 , 16.10.2008р. біля 02-30год., шляхом взлому вхідних дверей проник в АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисних мотивів, з квартири, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Д 600» чорного кольору вартістю 900,00грн., в якому знаходилась флеш карта на 1 Гб вартістю 100,00грн., з чипом оператора мобільного зв'язку «Джинс» НОМЕР_1  вартістю 25,00грн., що належали ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2290,00грн., мобільний телефон «Соні Еріксон К320» коричневого кольору вартістю 400,00грн., з чипом оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25,00грн., на рахунку якого було 12,00грн., DVD плеєр «Рейнфорд» сірого кольору вартістю 340,00грн., гроші в сумі 1300,00грн., що належали ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2077,00грн., мобільний телефон «Сіменс А52» темно сірого кольору вартістю 100,00грн. з чипом оператора мобільного зв'язку «МТС», на рахунку якого грошей не було, що не представляє матеріальної цінності, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 100,00грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 , вищевказаних суспільно-небезпечних діяннь передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується належно перевіреними в судовому засіданні показами потерпілих та свідків, а також матеріалами справи.   

Дніпровський СВ ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області  надав постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових мір медичного характеру, відповідно до якої ОСОБА_1  перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом - шизофренія, є інвалідом другої групи, у зв'язку з цим захворюванням.  

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 831 від 04.12.2008р. ОСОБА_1  страждає на хронічне психічне захворювання в формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтною течією, вираженою дефектом психіки за змішаним типом. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, рекомендовано примусові заходи медичного характеру - госпіталізація в медичному закладі з посиленим наглядом.

 Враховуючи вищевказане, заслухавши думку адвоката, який просив застосувати до ОСОБА_1  примусові заходи медичного характеру та прокурора який, не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, було вчинене ОСОБА_1  в стані неосудності і тому відповідно до ст.19 КК України останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 420, 421 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

  Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_1  примусові заходи медичного характеру - госпіталізація в медичному закладі з посиленим наглядом.

Запобіжний захід до прийняття ОСОБА_1  в психіатричний заклад - «тримання під вартою» залишити до моменту доставки в даний заклад.

На постанову може бути подана апеляція д апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

        Суддя                                               В.Е.Дорошинська