ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2015 року 804/1553/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 187/843/14-ц, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

16.02.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/1553/15.

Позивач у судовому засіданні просив поновити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 187/843/14-ц, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області, проте, зазначене судове рішення станом на 24.02.2015р. не набрало законної сили, відповідних доказів до суду надано сторонами не було, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі № 187/843/14-ц.

Суд зазначає, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р., яка сторонами не оскаржена у апеляційному порядку, зазначено про те, що предметом розгляду адміністративної справи № 804/1553/15 є оскарження бездіяльності та дій відповідача щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Крутогорна, загальною площею 0,0303 га, у той час як предметом розгляду адміністративної справи № 187/843/14-ц є, зокрема, звільнення самовільно зайнятої зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1, тобто справу № 804/1553/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 187/843/14-ц, адже Петриківським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення по суті.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015р. по справі № 187/843/14-ц апеляційне провадження у справі зупинено за клопотанням позивача - ОСОБА_1 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У той же час за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 187/843/14-ц, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі № 804/1553/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.) до виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р., якою зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 187/843/14-ц, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В Ільков

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Ільков