Дело №4-52/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      30 января  2009 г.   Суд Железнодорожного района  г. Симферополя в составе:

                                         председательствующего - Гнусарева  В.К.,

                                         при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                         с участием прокурора      - Коноваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

                                                             УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 16 июля 2008 г. помощником прокурора Железнодорожного р-на г.Симферополя по его заявлению о возбуждении уголовного дела по ст.ст.375-1, 365-1 УК Украины в отношении коллегии судей Апелляционного суда АРК в составе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые, по его мнению, вышли за пределы своих полномочий, приняли на себя функции более высокой судебной инстанции - Высшего административного суда, создали прецедент не выполнения судебных решений, вступивших в законную силу и вынесли заведомо неправосудное решение.

            В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал свои требования и пояснил, что коллегия судей Апелляционного суда АРК не приняли во внимание вступившее в законную силу определение Апелляционного суда АРК от 18.07.07 г., которым суд признал, что «…между сторонами существует публично-правовой спор, который подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства…» и вынесла заведомо неправосудное решение, прекратив производство по его административному иску об отмене решения Симферопольского горсовета №1016 от 21.06.02 г. в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению   административными судами.

ОСОБА_1 считает, что в отношении указанных судей необходимо возбудить уголовное дело по ст.ст. 375-1, 365-1 УК Украины и просит суд обязать прокуратуру Железнодорожного р-на обязать возбудить уголовное дело.

            Прокурор полагает, что оснований для отмены данного постановления не имеется, т.к. при рассмотрении заявления ОСОБА_1 правовая оценка исследуемым событиям дана правильно, спор продолжает рассматриваться, т.к. ОСОБА_1 обжаловал определение Апелляционного суда АРК от 11.06.08 г. в кассационном порядке, кроме того, его доводы проверялись Генеральной прокуратурой Украины, которая не нашла оснований для отмены обжалуемого постановления.

            Выслушав заявителя, прокурора и исследовав материалы дела - суд принимает доводы прокурора и считает, что при отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования ст.99 УПК Украины и оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 не смог указать - что необходимо выяснить в ходе дополнительной проверки.

            Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.08 г. по его заявлению о возбуждении уголовного дела по ст.ст.375-1, 365-1 УК Украины в отношении коллегии судей Апелляционного суда АРК в составе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя.

Судья -