ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-398/09/2370
Ухвала
про повернення позовної заяви
14 січня 2009 року м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до державного реєстратора - начальника управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора - начальника управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК- 110, зобов'язати державного реєстратора - начальника управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 не пізніше наступного робочого дня після прийняття судом рішення про здійснення запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК- 110, а саме - щодо зміни керівника відповідно до протоколу №4 від 21 січня 2007 року, вказавши керівником ОСОБА_1, скасувати запис в Єдиному держаному реєстрі про визначення головою ліквідаційної комісії ЖБК- 110 ОСОБА_3, зобов'язати відповідача не пізніше трьох робочих днів з дня надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати головою ліквідаційної комісії ЖБК- 110 ОСОБА_1., судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Позовні вимоги заявлені до структурного підрозділу виконавчого комітету Черкаської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування. Відповідно статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради та їх виконавчі органи є органами місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.
Компетенція загального суду як адміністративного, що визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя
ухвалив:
Повернути позовну заяву, подану ОСОБА_1 до державного реєстратора - начальника управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки дана позовна заява не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Е.С. Смілянець