ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
2 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної митної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про поновлення на посаді заступника начальника Одеської митниці, визнання наказів Державної митної служби України та Одеської митниці про звільнення незаконними та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006 року апеляційна скарга Державної митної служби України залишена без розгляду, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2005 року залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями 4.05.2006 року Державна митна служби України подала касаційну скаргу, тобто після закінчення строку подачі касаційної скарги, передбаченої ч.2 ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Заявники не просять поновити процесуальний строк і не вказують на причини його пропуску.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, ч.3 214 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної митної служби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006 року залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України (підпис) Л.Я.Гончар
З оригіналом згідно.
Суддя: