Судове рішення #4103161

справа №2-194

2008 p.

 

УХВАЛА

іменем України

 

16 квітня 2008 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Дулдієр А.І.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні смт Криве Озеро справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 176 грн 18 коп,

 

встановив:

 

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 176 грн 18 коп.

Позивач зазначав, що згідно договору № 278 від 9 липня 2003 року укладеного між центром електрозв"язку № 4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" та Балановським В.В., перший надає послуги, а відповідач повинен сплачувати вартість електрозв"язку. В порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов"язання щодо сплати наданих послуг зв"язку, за період з 1 квітня по 1 листопада 2007 року не сплатив вартість наданих послуг, у звязку з чим заборгованість по міжміських переговорах становить 1 грн. 61 коп, по абонентній платі 174 грн 57 коп, загальна сума боргу становить 176 грн 18 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.

На попередньому судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову і просив провадження в справі закрити, оскільки борг за послуги електрозв"язку та судові витрати відповідач сплатив в добровільному порядку.

Судом представнику позивача роз"яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі передбачене ст. 206 ЦПК України.

Відмова від позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином мають місце підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 205 п.. З ЦПК України, суд

 

вирішив:

 

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/515/753/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/2008
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дулдієр А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер: 6/360/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/2008
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дулдієр А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація