справа №2-194
2008 p.
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2008 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольській І.М.
розглянув у попередньому судовому засіданні смт Криве Озеро справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 176 грн 18 коп,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 176 грн 18 коп.
Позивач зазначав, що згідно договору № 278 від 9 липня 2003 року укладеного між центром електрозв"язку № 4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" та Балановським В.В., перший надає послуги, а відповідач повинен сплачувати вартість електрозв"язку. В порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов"язання щодо сплати наданих послуг зв"язку, за період з 1 квітня по 1 листопада 2007 року не сплатив вартість наданих послуг, у звязку з чим заборгованість по міжміських переговорах становить 1 грн. 61 коп, по абонентній платі 174 грн 57 коп, загальна сума боргу становить 176 грн 18 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.
На попередньому судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову і просив провадження в справі закрити, оскільки борг за послуги електрозв"язку та судові витрати відповідач сплатив в добровільному порядку.
Судом представнику позивача роз"яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі передбачене ст. 206 ЦПК України.
Відмова від позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином мають місце підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 205 п.. З ЦПК України, суд
вирішив:
Прийняти відмову від позову представника позивача.
Провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/167/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/515/753/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/360/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 22.03.2019