Справа № 2-1317/09

                                      Категорія 26

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      30 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі - Бабенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 4500 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 244,85 грн., втрати від інфляції у сумі 1836 грн., пеню в сумі 533,11 грн., а всього просить стягнути 7113,96 грн., а також судові витрати у сумі 96,89  грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання по договору позики від 07.03.2007 р. не виконав, в досудовому порядку спір врегулювати неможливо, оскільки відповідач ухиляється від спілкування з позивачем, а тому він вимушений вирішувати спір у  судовому порядку.

       В судовому засіданні позивач вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові, наполягав на їх задоволенні.

       Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. В попередньому судовому засідання позов визнав, не заперечував факт отримання грошей від позивача, однак пояснював, що передав їх третій особі.

      Визнаючи наявні в матеріалах справи докази достатніми, суд розглядає справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.169 ч.4 ЦПК України.

      Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

      Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

      Судом встановлено, що 07.03.2007 р. між сторонами по справі укладений договір позики грошових коштів, згідно умов якого, відповідач отримав від позивача кошти у сумі 4500 грн., зобов'язавшись повернути борг в строк до 07.04.2008 року. Пунктом 6 цього договору встановлено, що, якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, та пеню у розмірі 1 відсоток від суми боргу за кожен день прострочки.

      Як вбачається з пояснень позивача, у визначений сторонами строк відповідач борг не повернув, оскільки оригінал договору позики знаходиться у позивача.

      Дані обставини підтверджуються договором позики від 07.03.2007 р., засвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оригінал якого наданий суду та знаходиться в матеріалах справи.

      Враховуючи, що сума боргу на час розгляду справи не повернута, на користь позивача підлягає стягненню 4500 грн.

       Підлягають задоволенню також вимоги стосовно стягнення відсотків за користування коштами у сумі 244,85 грн., втрати від інфляції у сумі 1836 грн., пені - 533,11 грн., оскільки ці вимоги засновані на законі, розрахунок відсотків, втрат від інфляції і пені, наданий позивачем, сумніву у суду не викликає, а тому вони підлягають стягненню на користь позивача.

       Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача (судовий збір у сумі 66,89 грн.,  ІТО -30 грн., а всього 96,89 грн.)

       На підставі ст.ст. 16, 526, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 4500 грн., втрати від інфляції у сумі 1836 грн., відсотки за користування коштами у сумі 244,85 грн., пеню у сумі 533,11 грн., у повернення судові витрати у сумі 96,89 грн., а всього стягнути 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 85 коп.

     Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| і апеляційної скарги протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -