Справа №3-344\2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ МУМВС Україниу Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18.12.2008 року громадянин ОСОБА_1. надавав послуги з організації азартних ігор на гральних автоматах за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 7 без відповідних документів дозвільного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1. пояснив про те, що працював адміністратором грального салону «Цезарь», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НВ». 18.12.2008 року при документальній перевірці салону були виявлені порушення порядку провадження господарської діяльності - відсутність документів дозвільного характеру. Факт правопорушення не визнав. Вважає, що не може бути притягнутий до відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення притягуваного, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав.
Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, являється здійснення господарської діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Суб»єктом даного правопорушення може бути фізична особа, зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності і займається господарською діяльністю.
Як вбачається з матеріалів справи, притягуваний ОСОБА_1., будучи адміністратором грального салону, не являється суб»єктом підприємницької діяльності, отже не може бути суб»єктом даного правопорушення.
Судом встановлено про те, у діях притягуваного ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: