Справа 2-о-23\09

Р І Ш Е Н Н Я

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у Фрунзенському районі в м. Харкові  про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на ім.»я ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що в трудовій книжці невірно вказаний рік її народження «1956» замість «1953», оскільки в паспорті була помилка. До реєстрації шлюбу її прізвище було «ОСОБА_1». Вона неодноразово змінювала прізвище, на теперешній час вона «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно  в зв»язку з оформленням пенсії.

Заінтересована особа: представник Управління пенсійного фонду у Фрунзенському районі в м. Харкові не з»явився у судове засідання , надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає  заяву задовольнити.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1.  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балтійск, Калінінградської області. В свідоцтві про народження НОМЕР_1вказане прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно довідки про укладення шлюбу НОМЕР_2заявниця змінила прізвище «ОСОБА_1», прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Шлюб зОСОБА_2. був розірваний, видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 де зазначений рік народження заявниці - «1953».

21 травня 1983 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. і прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно довідки  СГІРФО Фрунзенського РВ МУМВСУ в Харківській області  від 19.01.2008 року ОСОБА_1. проведена заміна паспорту в зв»язку з уточненням дати народження з «1956 р.» на «1953 р.»

У судовому засіданні заявниця просить задовольнити її заяву, оскільки встановлення факту належності їй трудової книжки впливає  на виникнення її права на  отримання пенсії. Вона досягла пенсійного віку і на теперешній час  займається її оформленням.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає неточності в документах ОСОБА_1. впливають на оформлення пенсії.

В трудовій книжці ОСОБА_1. вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.. Фактично встановлено з свідоцтва про народження рік народження заявника «1953», з свідоцтва про розірвання шлюбу зОСОБА_2.  зазначений  рік народження «1953», в паспорті НОМЕР_4 також вказаний рік народження «1953».

Таким чином, підлягає встановленню факт належності ОСОБА_1. трудової книжки виданої  на ім.»я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 256,257,259 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 11 липня 1973 року на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

                         Головуючий - суддя