Справа № 361/1623/15-к

Провадження № 1-кп/361/125/15

27.02.2015

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

27 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Процик Д.Г.

з участю : прокурора Савинець В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014110340000097 від 04.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом вч -польова пошта В4125, яка дислокується в м.Бровари-5 Київської області, одруженого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше судимого 08.10.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.407 ч.3 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, яке ухвалою суду від 25.02.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також, що він раніше засуджений за вчинення умисного злочину, переховувався від досудового розслідування і вчинив умисний злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, провадження щодо якого було закрите по нереабілітуючій підставі, тому прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 .може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3 який пояснив, що він не має відношення до інкримінованого йому правопорушення та вважає, що йому можна обрати не суворий запобіжний захід, думку захисника, про необгрунтованість клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків та того, що обвинуваченого переховувався від слідства, суд вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування.

А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_3, раніше вчиняв корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, будучи засудженим за вчинення умисного злочину , вважає можливим застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою з визначенням йому застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,183,184,190,194,314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110340000097 від 04.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до судового розгляду на 10.03.2015 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бровари Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.04.2015 року.

Утримувати ОСОБА_2 на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області)

Одночасно визначити ОСОБА_2 розмір застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України у межах 20 мінімальних заробітних плат / 1218 грн./, що складає 24360 грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошевій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області:№ 37318001003336; МФО (код банку) 821018; ЗКПО 26539667, Банк одержувача: ДКСУ у Київській області.

В разі внесення застави звільнити ОСОБА_2 під заставу та покласти на нього наступні обов'язки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

· утримуватися від спілкування з особами, визначеними судом;

· здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства, але не більше двох місяців, з моменту внесення застави. Після закінчення строку, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обв'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк