Справа № 2-38 /2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 лютого   2009 року                                                   Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого                                                      Кучеренко О.П. 

             при секретарі                                                        Ісуповій В.В.

З участю представника позивача                                Кравченко В.С.

З участю відповідача                                                ОСОБА_1

             розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2278грн.86коп.,-

ВСТАНОВИВ:

             Позивач  звернувся   до суду  з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2278грн.86коп.- в якому зазначає, що  09.10.2008 року на диспечерський пункт Добровеличківського РЕМ надійшло повідомлення, що в с.Новолутківка стався наїзд на з/б опору №52 ПЛ-0,4кВ від КТП-36. 13.10.2008р.при виїзді було встановлено факт підкосу двостійкової  залізобетонної опори №52 ПЛ-0,4кВ від КТП-36 вантажним автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1. До Добровеличківського РЕМ  ВАТ “Кіровоградобленерго”   звернувся відповідач з заявою про заміну пошкодженої його автомобілем двостійкової залізобетонної опори №52 ПЛ-0,4кВ від КТП-36. Відповідно до калькуляції розрахунку вартості робіт по заміні пошкодженої опори №52 на ПЛ-0,4 кВ від КТП-36, Л-2 вартість робіт становить 1642,10грн, вартість затрачених матеріалів-636,76грн., всього понесено витрат 2278,86грн., матеріальні збитки відповідачем не відшкодовано.

            25.02.2009року представник позивача  надав суду заяву про закриття провадження в справі в зв”язку  з відмовою  від позову, поскільки  вони  досягли домовленності по погашенні даних збитків.

            Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачеві роз”яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

            Суд   вважає, що відмова від  позову   не суперечить закону і не порушує права сторін, інших осіб, тому її слід прийняти.        

             Керуючись   ст. 174 , ч.3 ст.  206, ч.3 ст.205  ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

            Прийняти відмову   відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2278грн.86коп. від позову, провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

          Ухвала суду першої інстанції може бути піддана апеляційному оскарженню шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: