ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Чаговець В.С. (дов. від 22.01.15 р.),

пр-к АТ "УкрСиббанк" - Герус І.В. (дов. від 30.12.14 р.),

пр-к ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" - Мілованов С.Б. (дов. від 14.12.14 р.).

Розглянувши скаргу ПП "Ліга-Нова: Крісла, Стільці, Столи" на бездіяльність ліквідатора,

по справі за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

До суду 08.12.14 р. надійшла скарга ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" щодо бездіяльності ліквідатора Овдусенко В.В., в якій скаржник просить суд терміново дати правову оцінку бездіяльності ліквідатора щодо не звітування перед комітетом кредиторів ПП "Євро-Альянс", вжити передбачені чинним законодавством заходи до арбітражного керуючого Овдусенко В.В. та зобов'язати останнього виконувати вимоги законодавства про банкрутство; повідомити скаржника про місцезнаходження ліквідатора Овдусенко В.В. та його поштову адресу, на яку він може отримувати поштові повідомлення від членів комітету кредиторів та інших кредиторів. Також скаржник посилається на те, що ліквідатор не виконує ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), не звітує щомісячно перед комітетом кредиторів; за період з 10.05.12 р. по листопад 2014 р. (за 28 місяців) ліквідатор Овдусенко В.В. надав комітету кредиторів лише два звіти: в листопаді 2012 р. та у вересні 2014 р., чим порушив вимоги Закону про банкрутство. Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатор Овдусенко В.В. не знаходиться за своїм місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

У письмових запереченнях на скаргу та доповненні до заяви ліквідатор Овдусенко В.В. просить суд відмовити кредитору у задоволенні скарги на дії ліквідатора, оскільки питання ненадання комітету кредиторів звіту про свою діяльність було предметом розгляду господарським судом, про що свідчить ухвала суду від 06.11.2012р. у справі про банкрутство ПП «Євро-Альянс», яка набрала законної сили, ліквідатор постійно направляє звіти про свою діяльність комітету кредиторів. Вважає, що суд має винести окрему ухвалу у відношенні директора ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", оскільки кредитор, подаючи на розгляд суду таку скаргу, затягує ліквідаційну процедуру.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПП "Євро-Альянс" АТ "УкрСиббанк" письмового відзиву на скаргу кредитора не надав, проте в судовому засіданні зазначив, що скаргу на дії ліквідатора не підтримує та вважає її необґрунтованою, а діяльність ліквідатора такою, що відповідає приписам Закону про банкрутство.

Представником ПАТ «Банк Форум» також не надано письмового відзиву на скаргу та в судовому засіданні зазначено, що скаргу на дії ліквідатора не підтримує та вважає її необґрунтованою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла телеграма, в якій ліквідатор зазначає про свою хворобу і неможливість бути присутнім в судовому засіданні 24.02.15 р., просить суд провести судове засідання без його участі.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду скарги повідомлені встановленим порядком, в зв'язку з чим суд розглядає скаргу за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, заяву ліквідатора про надіслання окремої ухвали, оцінивши надані суду докази та доводи, суд вважає що скарга кредитора на бездіяльність ліквідатора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Загальні положення частини 6 статті 3-1 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.13 р.) передбачають, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.

Відповідно до приписів частини 12 статті 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.05.12 р. (залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.12 та постановою Вищого господарського суду від 29.08.12) арбітражного керуючого Плотнікову О.В. усунуто від обов'язків ліквідатора банкрута ПП "Євро-Альянс"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенка В.В.

Дії даного ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури оскаржувались кредиторами: ФОП ОСОБА_7, ПП "Юридично - інвестиційна група", ПП "Ліга Нова: "Крісла, Стільці, Столи". Однак ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.12, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.12, у задоволенні скарг вищевказаних кредиторів відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.13 (яка не оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку) дії ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Овдусенка В.В. визнано такими, що відповідають приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 09.12.14 р. господарський суд відмовив у задоволенні скарги ПП "Юридично - інвестиційна група", в якій скаржник, зокрема, посилався на ненадання ліквідатором звітів комітету кредиторів. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. ухвала суду від 09.12.14 р. залишена без змін. Отже ухвала суду від 09.12.14 р. набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як уже зазначалося, ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.12 р. та ухвалою від 09.12.14 р., залишеними без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.12 р. та від 10.02.15 р. відповідно, у задоволенні скарг на дії ліквідатора відмовлено та вказано зокрема, що Овдусенком В.В. було вжито відповідних заходів на виконання приписів ст. 25 та інших норм Закону про банкрутство.

Крім того, матеріали справи №Б-39/47-10 свідчать про те, що про хід ліквідаційної процедури ліквідатор Овдусенко В.О. звітував суду та комітету кредиторів, що підтверджується копіями звітів: від 11.04.13 (т. 22, а.с. 126-213), від 21.05.13 (т.23, а. с. 7-22), від 24.09.13 (т.23, а.с.30 - 31), від 27.05.14 (т.23, а.с.112-114), від 23.09.14 (т.23, а.с. 194-197), від 30.10.14 (т.23, а.с. 212) тощо.

Таким чином, посилання ПП "Ліга Нова: "Крісла, Стільці, Столи" на не звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів не можуть бути підставою для задоволення скарги на його дії, оскільки обставини щодо проведення зазначених засідань було встановлено, досліджено та оцінено в судових рішеннях, що набрали законної сили.

Отже, господарський суд зазначає, що преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, так як їх істинність вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Щодо вимоги скаржника повідомити ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" про місцезнаходження ліквідатора Овдусенко В.В. та його поштову адресу, на яку він може отримувати поштову кореспонденцію, господарський суд зазначає наступне.

Ліквідатор ПП "Євро-Альянс" після виїзду із зони проведення АТО надав до матеріалів справи №Б-39/47-10 клопотання про направлення йому поштової кореспонденції за адресою тимчасового місця перебування (т. 23 арк. с. 197). В зв'язку з чим всі процесуальні документи господарським судом направлялись ліквідатору на зазначену в клопотанні адресу.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як свідчать матеріали справи №Б-39/47-10 та журнал обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень, громадянин Мілованов С.Б. (що в даному судовому засіданні представляє інтереси ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи"), в якості представника ПП "Юридично-Інвестиційна група" неодноразово знайомився з матеріалами справи №Б-39/47-10. Тобто мав можливість ознайомитись із клопотанням ліквідатора про направлення кореспонденції на його тимчасову адресу, в зв'язку з виїздом із зони проведення АТО.

Натомість, гр. Мілованов С.Б., вже у якості представника ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" надає до суду клопотання від 15.01.15 р. про зобов'язання ліквідатора надати інформацію про його поштову адресу.

Такі дії представника скаржника Мілованова С.Б. свідчать про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та про їх зловживання, в зв'язку з чим суд в ухвалі від 15.01.15 р. відмовив у задоволенні такого клопотання.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що повноважний представник ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" на дату подання скарги кредитором ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" на бездіяльність ліквідатора був обізнаний про адресу тимчасового місцеперебування ліквідатора Овдусенко В.В., про що свідчить відповідне клопотання представника Мілованова С.Б. за вх. № 35170 від 08.10.14 р. (т. 25 арк.с. 51) та його особиста відмітка про ознайомлення з томами справи, в тому числі й з томом №23, де є клопотання ліквідатора про нову адресу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора в повному обсязі.

Щодо заяви ліквідатора Овдусенко В.В. про надіслання окремої ухвали у відношенні директора ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд в межах ліквідаційної процедури розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури. Тобто, кредитор ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" не обмежений у своєму праві надавати до господарського суду скарги на дії або бездіяльність учасників ліквідаційної процедури і на сьогоднішній день у господарського суду відсутні підстави для оголошення окремої ухвали у відношенні директора скаржника, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 33, 35, 43, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", м. Київ, на бездіяльність ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Овдусенко В.В.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, скаржнику, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.