Дело №1-125/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 января 2009 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                      при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                      с участием прокурора     - Керимова Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

               ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Карла Маркса Камешковского р-на  Владимирской обл., Россия,  гр-на Украины, с неполным средним  образованием, не женатого, официально не работающего, временно проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:           

12 октября 2008 г., около 15.55 часов,  подсудимый ОСОБА_1., находясь в квартире своей знакомой ОСОБА_2, проживающей в квартире АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Е-380, стоимостью 809  грн.

            В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил, что в указанное время он действительно совершил кражу телефона при указанных выше обстоятельствах, т.к. ему были нужны деньги.

Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о похищении у нее Быковым телефона (л.д.6), явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.11), справкой о стоимости мобильного телефона Самсунг Е-380 (л.д.12), документами на похищенный телефон (л.д.14-15),  протоколом опознания ОСОБА_1 потерпевшей и свидетелем ОСОБА_3 (л.д.41, 43).

Кроме того, потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства совершения у нее кражи телефона, просила не лишать подсудимого свободы и взыскать с него 809 грн.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

            Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся,  материальный ущерб намерен возместить.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания. .

            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1  признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и, в соответствии со ст.76 УК Украины, будет сообщать органу уголовно-исполнительной системы  об изменении своего местожительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

             Срок испытания исчислять с 09 января 2009 г.

                        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому  прежней - подписку о невыезде.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 809 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя.

Судья -