Справа №295/18869/14-к

Категорія 39

1-кп/295/94/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

з участю секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12014060020004332 від 14.08.2014р. стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.05.2012р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.289,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 11.09.2014р. ухвалою Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012р. та направлено в місця позбавлення волі.

за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Поплавського А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2014 року близько 13 години, перебуваючи біля будинку №4, по Майдану Перемоги в м.Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину - амфетамін масою 0,5906грам, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями м.Житомира до 05 години 35 хвилин 14 серпня 2014року.

14.08.2014р. о 05 годині 35 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою м.Житомир, вул.Л.України,17 у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили порошкоподібну масу білого кольору, яка являється психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5906грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що вдень 13 серпня 2014р. біля будинку в центрі м.Житомира знайшов та поклав собі до кишені поліетиленовий пакетик в якому були згортки з фольги з порошком афметаміну. Так як раніше вживав амфетамін, тому мав намір його використати для власних потреб. Потім коли йшов по місту та тримав в руках дерев'яний виріб схожий на біту, був зупинений працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього пакетики з амфетаміном. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 14.08.2014р. згідно якого ОСОБА_1 в приміщенні Житомирського МВ за адресою м.Житомир, вул.Л.Українки,17 в присутності понятих дістав з правої задньої кишені штанів поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходилось 7 згортків із фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору(а.с.16-18).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\787 від 19.08.2014р. надана на експертизу виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина, що знаходилась в середині семи згортків з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну відповідно становить: 51,74%, 51,36%, 51,85%, 48%, 47,92%, 48,33%, 50%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,1045г, 0,0812г, 0,083г, 0,0787г, 0,0886г, 0,0686г, 0,086г(а.с.29-31).

Суд відкидає як докази винності обвинуваченого висновок судово-медичної експертизи №507 від 06.03.2014р. та акт судово-наркологічної експертизи Д-83 від 20.03.2014р. щодо ОСОБА_1, оскільки вони не підтверджують винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.309КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 як особа характеризується негативно по місцю проживання, не працює, примусового лікування у лікаря нарколога не потребує, на обліку у психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим від відбуття покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, не виконував покладених на нього судом обов'язків, вчиняв адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим ухвалою суду було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 до місць позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012р.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 860грн 86коп, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012р. та призначити остаточне покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 860грн 86коп за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області судово-хімічної експертизи.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину амфітамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: І. В. Зіневич