Справа № 2-К-3 За 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Ромашка В.П., розглянувши матеріали за клопотанням Представника Фонду соціального страхування Російської Федерації про надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці Старицького району Тверської області РФ про стягнення коштів з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням мирового судді судової дільниці Старицького району Тверської області з ОСОБА_1 на користь Державної установи ОСОБА_2 регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської федерації, філія №31 стягнено 10734грн 25коп, як сума безпідставного збагачення та на користь держави держмито у сумі 422руб. 00коп. 15.11.07р. у визначеному порядку надійшло клопотання про визнання рішення та дозвіл на його виконання на території України.
Боржник у судовому засіданні пояснив, що позов визнавав і визнає, згоден повернути отримані суми.
Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення боржника, суд вважає, що рішення слід визнати. При цьому приймає до уваги, що відповідно до діючого законодавства України, зокрема ч.2 ст. П ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо при цьому не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб та визнання не суперечить закону. Права, свободи чи інтереси інших осіб, окрім відповідача у справі (боржника за рішенням) визнанням позову не зачіпаються. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, визнання вимоги особою, з якої належить стягувати кошти за рішенням іноземного суду, становище цієї особи не погіршується проти того, яке мало б місце у разі вирішенні спору на території України відповідно до законодавства України.
Згідно з ч.8 ст. 395 УК України, якщо у рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України.
За рішенням мирового судді судової дільниці Старицького району Тверської області РФ про стягнення коштів з ОСОБА_1 як безпідставно набуте майно стягненню підлягає 10734рублі 25копійок та 422рублі 00коп. держмита. З 2 квітня 2008р. Нацбанком України встановлено курс 2, 1487грн за 10 рублів. У перерахунку на національну валюту з ОСОБА_1 належить стягнути як безпідставно набуте майно грошову суму у розмірі 2306грн 41коп та державне мито у розмірі 90грн 67коп.
2
Керуючись ст. 395, ст. .11, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ч.1 ст. 1212 ЦК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Фонду соціального страхування Російської Федерації про надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці Старицького району Тверської області від 01.08.07р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці Старицького району Тверської області від 01.08.07р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду соціального страхування Російської Федерації 2306 (дві тисячі триста шість)грн. 41коп. Як безпідставно набуте майно та 90 (дев'яносто)грн. 67коп держмита.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів по тому - апеляційної скарги.
Копію ухвали у триденний строк з дня її постановления надіслати стягувачеві та боржникові.